Гражданское дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Батецкий 27 октября 2011 г. Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова А.П., при секретаре Афониной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сергееву И.В., Яковлевой Е.Н. и Кудинову Ю.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, установил: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Сергееву И.В., Яковлевой Е.Н. и Кудинову Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 10.10.2008 г. по состоянию на 27.07.2011 г. в сумме 52341руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 52139руб., 94 коп.; сумма непогашенных просроченных процентов - 157руб.96 коп.; пени по основному долгу - 44руб. 05 коп.; пени по процентам - 00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770руб.26 коп, указав, что ОАО «<данные изъяты>» в лице Новгородского отделения № заключил с Сергеевым И.В. кредитный договор № от 10.10.2008 г., по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, на неотложные нужды под 18 процентов годовых сроком по 10.10.2013 г., а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме, деньги заёмщику были выданы, а заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 10.03.2011 г. и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором. Представитель ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, уменьшил сумму взыскания до 27341, 95 руб., поскольку ответчиком внесена сумма в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины до 1020, 26 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 750 руб. Ответчик Сергеев И.В. в судебном заседании измененные исковые требования признал. Ответчики Яковлева Е.Н. и Кудинов Ю.В., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Сергеева И.В., суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как следует из кредитного договора № от 10.10.2008 г., банк обязался предоставить заёмщику Сергееву И.В. кредит на сумму 100 тыс. рублей 00 копеек, на неотложные нужды под 18 процентов годовых на срок до 10.10.2013 г., а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. На основании договора поручительства № от 10.10.2008 г. п.2.2, Кудинов Ю.В. несёт солидарную ответственность с заёмщиком по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов банка. На основании договора поручительства № от 10.10.2008 г. п.2.2, Яковлева Е.Н. несёт солидарную ответственность с заёмщиком по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов банка. Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В силу п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно расчета, приложенного представителем истца к иску, задолженность Сергеева И.В. на 5.10.2011 г. составляет 27341 рублей 95 копеек. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Как следует из ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства - поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных непогашением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, суд считает, что Сергеев И.В. вместе с поручителями Яковлевой Е.Н. и Кудиновым Ю.В., несущими солидарную ответственность, обязаны возместить досрочно не возмещенную сумму кредита. Расчет задолженности на 5.10.2011 г. исчислен в размере и порядке, определенном кредитным договором № от 10.10.2008 г., проверен судом и подлежит возврату в сумме 27341 рублей 95 копеек. Из платежного поручения № от 05.08.2011 г. Новгородского ОСБ №. следует, что сумма уплаченной государственной пошлины составляет 1770 рублей 26 копеек. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплатить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку по делу в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 10.10.2008 г. было внесено ответчиком 25 000 руб.и цена иска составила 27341 руб. 95 коп., исчисленная в порядке п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составила 1020 руб. 26 коп., то сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 750 руб., которая в силу ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу МИФНС России № 9 по Новгородской области. Таким образом, взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит государственная пошлина по 340 руб. 09 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК решил: Взыскать солидарно с Сергеева И.В., Яковлевой Е.Н. и Кудинова Ю.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2008 г. по состоянию на 5 октября 2011 г. в сумме 27341 (двадцать семь тысяч триста сорок один) рубль 95 копеек. Взыскать с Сергеева И.В., Яковлевой Е.Н. и Кудинова Ю.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину по 340 рублей 09 копеек с каждого из них. Возвратить ОАО «<данные изъяты>» излишне уплаченную по платежному поручению № от 05.08.2011 г. государственную пошлину в размере 750 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, начиная с 2 ноября 2011 года в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Солецкий районный суд. Председательствующий: А.П. Степанов