Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 ноября 2011 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А., при секретаре Митрофановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шарафутдинову Р.Т., Шарафутдиновой Н.И. и Ковальковой Е.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 144570 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4091 руб. 40 коп., установил: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось с иском к Шарафутдинову Р.Т., Шарафутдиновой Н.И. и Ковальковой Е.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 144570 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4091 руб. 40 коп. В обоснование иска указав, что истец в лице Новгородского отделения № заключил в Шарафутдиновым Р.Т. кредитный договор № от 26 сентября 2008 года, по условиям которого банк обязался передать заемщику кредит на сумму 200000 руб. на неотложные нужды по 17% годовых сроком по 26 сентября 2013 года, а он обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства Шарафутдинову Р.Т. были выданы. В нарушение условий договора ответчик Шарафутдинов Р.Т. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с 10 мая 2011 года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов истец заключил договор поручительства с Шарафутдиновой Н.И. и Ковальковой Е.Т. Представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Шарафутдинову Р.Т., Шарафутдиновой Н.И. и Ковальковой Е.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 144570 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4091 руб. 40 коп., поскольку ответчики задолженность по кредитному договору оплатили в полном объеме. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны. Ответчики Шарафутдинов Р.Т., Шарафутдинова Н.И. и Ковалькова Е.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, не возражали против прекращения дела. Суд с учетом мнения истца, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся отвечтиков. Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ представителя истца К.Л.А. от заявленных исковых требований (иска), поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, в том числе истца, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст.ст. ГК РФ; истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221, ст. 173 ГПК РФ; действия по отказу от заявленных требований являются свободным волеизъявлением. В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного суд находит, что производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шарафутдинову Р.Т., Шарафутдиновой Н.И. и Ковальковой Е.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 144570 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4091 руб. 40 коп подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска. При этом суд находит необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от исковых требований к Шарафутдинову Р.Т., Шарафутдиновой Н.И. и Ковальковой Е.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 144570 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4091 руб. 40 коп. Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шарафутдинову Р.Т., Шарафутдиновой Н.И. и Ковальковой Е.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 144570 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4091 руб. 40 коп. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Снять обеспечительные меры, наложенные определение Солецкого районного суда от 26 октября 2011 года, которым арестованы денежные средства находящиеся: - на счете банковской карты №, открытого на имя Шарафутдинова Р.Т. в Новгородском отделении № ОАО «<данные изъяты>», - на вкладе «универсальный» №, открытого на имя Шарафутдиновой Н.И. в Новгородском отделении № ОАО «<данные изъяты>», - на вкладе «универсальный» №, открытого на имя Ковальковой Е.Т. в Новгородском отделении № ОАО «<данные изъяты>». Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий: Д.А. Киселёв