Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Навойчик М.Н., при секретаре Митрофановой Н.Г., с участием ответчиков Житова В.В., Скорописовой Е.Н., Романова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты> к Житову В.В., Скорописовой Е.Н., Романову В.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере 193691 руб. 58 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины солидарно в размере 5073 руб. 83 коп., у с т а н о в и л: ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Житову В.В., Скорописовой Е.Н., Романову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере 193691 руб. 58 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины солидарно в размере 5073 руб. 83 коп, указав, что 20 сентября 2007 года Житов В.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 270000 руб. на приобретение товара по программе «<данные изъяты>» (заявление-оферта) и истец предоставил ему кредит на предложенных условиях в заявлении-оферте (на счет клиента №-синоним № (далее БСС) зачислены денежные средства в размере 270000 руб.). Истец предоставил Житову В.В. кредит на предложенных в заявлении-оферте условиях с процентной ставкой 16% годовых, дата полного возврата кредита - 20 сентября 2012 года, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов - 7104 руб. 92 коп., не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Скорописовой Е.Ю. и Романовым В.Ю. 20 сентября 2007 года были заключены договоры поручительства. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик Житов В.В. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет. 30 июля 2009 года между истцом и отвечтиками было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с условиями которого был установлен новый расчетный график, являющийся приложением к соглашению (ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить ЛБС сумму не менее 8785 руб. 98 коп., включающую в себя платеж в погашение кредита и начисленных процентов, а также реструктуризированных процентов и комиссии), срок возврата кредита не изменился. С момента заключения соглашения процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила 21, 1593% годовых. Кроме того, согласно п.3 дополнительного соглашения № заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 октября 2011 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 193691 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 149366 руб. 72 коп., задолженность по неуплаченным процентам 42518 руб. 78 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 1806 руб. 08 коп. В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчики Житов В.В., Скорописова Е.Н., Романов В.Ю. иск признали в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам Житову В.В., Скорописовой Е.Н., Романову В.Ю. разъяснены. Судом признание ответчиками Житовым В.В., Скорописовой Е.Н., Романовым В.Ю. иска принято, поскольку это не противоречит закону (ст. ст. 807, 808, 810, 334, 339, 348, 349 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков Житова В.В.в размере 1691 руб. 28 коп, с ответчика Скорописовой Е.Н. в размере 1691 руб. 28 коп, с Романова В.Ю. в размере 1691 руб. 27 коп. На основании подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную по платежному поручению № от 06 июля 2011 года государственную пошлину в размере 987 руб. 75 коп. Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать солидарно с Житова В.В., Скорописовой Е.Н., Романова В.Ю, задолженность по кредитному договору в размере 193691 (сто девяносто три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 58 коп. Взыскать с Житова В.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 28 руб. Взыскать со Скорописовой Е.Н. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 28 руб. Взыскать с Романова В.Ю, в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 27 руб. Возвратить ОАО АКБ «<данные изъяты>» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от 06 июля 2011 года государственную пошлину в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд п. Шимск в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий М.Н. Навойчик