Дело № Определение 08 декабря 2011 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёва Д.А., при секретаре Митрофановой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области к Первичной профсоюзной организации государственного унитарного предприятия Шимского дорожно-эксплуатационного предприятия Профсоюза работников автомобильного транспорта дорожного хозяйства о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области обратилось с иском к Первичной профсоюзной организации государственного унитарного предприятия Шимского дорожно-эксплуатационного предприятия Профсоюза работников автомобильного транспорта дорожного хозяйства о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование своих требований указало, что истцом 08 июня 1999 года Управлением юстиции Администрации Новгородской области зарегистрирована Первичная профсоюзная организация государственного унитарного предприятия Шимского дорожно-эксплуатационного предприятия Профсоюза работников автомобильного транспорта дорожного хозяйства (далее организация), учетный №, основной государственный регистрационный №. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ЕГРЮЛ) адрес организации: <адрес>, председатель организации - К.Г.А., проживающая по адресу: <адрес> В ходе изучения учетного дела организации установлено, что ею не представлены в уполномоченный орган какие-либо сведения в соответствии с абз. 4 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82 ФЗ «Об общественных объединениях», что является основанием для обращения истца в суд с заявлением о признании объединения прекратившим свою деятельность и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебное заседание представитель истца - Управления министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил прекратить производство по делу, поскольку Первичная профсоюзная организация государственного унитарного предприятия Шимского дорожно-эксплуатационного предприятия Профсоюза работников автомобильного транспорта дорожного хозяйства предоставила в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области информацию о продолжении деятельности. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны. Представитель ответчика Первичной профсоюзной организации государственного унитарного предприятия Шимского дорожно-эксплуатационного предприятия Профсоюза работников автомобильного транспорта дорожного хозяйства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ представителя истца Управления министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области от заявленных исковых требований (иска), поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, в том числе истца, не противоречит требованиям действующего законодательства; истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221, ст. 173 ГПК РФ; действия по отказу от заявленных требований являются свободным волеизъявлением. В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ представителя истца Управления министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области от иска к Первичной профсоюзной организации государственного унитарного предприятия Шимского дорожно-эксплуатационного предприятия Профсоюза работников автомобильного транспорта дорожного хозяйства о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 152, 224-225 ГПК РФ, суд Принять отказ истца Управления министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области от иска к Первичной профсоюзной организации государственного унитарного предприятия Шимского дорожно-эксплуатационного предприятия Профсоюза работников автомобильного транспорта дорожного хозяйства о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. Производство по делу по иску Управления министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области от иска к Первичной профсоюзной организации государственного унитарного предприятия Шимского дорожно-эксплуатационного предприятия Профсоюза работников автомобильного транспорта дорожного хозяйства о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: Д.А. Киселёв