Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А., при секретаре Митрофановой Н.Г., с участием представителя истца КПК «<данные изъяты>» И. действующей на основании доверенности от 11 мая 2010года. ответчика Маргишвили М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «<данные изъяты> к Маргишвили М.А. о взыскании неоплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, членского (целевого) взноса в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, установил: КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Маргишвили М.А. о взыскании неоплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, членского (целевого) взноса в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком Маргишвили М.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев. В соответствии с п.1.6 договора займа процентная ставка по займу составляет 42% годовых (20% годовых -проценты за пользование займом, 22% годовых -членский (целевой взнос). В соответствии с п.1.3 целевым назначением займа является ремонт дома. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность согласно п.2.4.1 договора займа: денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Порядок и сроки платежей установлены графиком платежей, однако ответчик Маргишвили М.А. надлежащим образом не исполнила свои обязанности по своевременному внесению денежных средств, в результате задолженность по оплате денежных средств по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчику неоднократно сообщалось о факте наличия задолженности, предлагалось ее погасить, высылались требования об исполнении обязательств, однако, на настоящее время обязательство по уплате задолженности не исполнено. В судебном заседании представитель истца КПК «<данные изъяты>» И. снизила размер исковых требований в части взыскания неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что КПК «<данные изъяты>» ранее именовался ПКВК «<данные изъяты>», о чем представила копии документов. Ответчица является членом кооператива с 2003 года, документы о принятии в члены кооператива хранятся пять лет и в настоящее время уничтожены. Ответчик Маргишвили М.А. в судебном заседании признала исковые требования частично, просила проверить законность и обоснованность взыскания членского взноса и размера неустойки. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с Уставом КПК «<данные изъяты>», зарегистрированным Отделом государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности и лицензирования Комитета по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода № 105 от 30 марта 2001 года, Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в результате добровольного объединения физических … лиц на основе членства по территориальному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива (пайщиков) (п.1.1). Члены Кооператива, получившие заем, отвечают по своим обязательствам перед Кооперативом в соответствии с ГК РФ, Уставом и договором займа (п.1.9). Целями деятельности Кооператива являются оказание помощи членам Кооператива в расширении их потенциальных возможностей в части удовлетворения своих финансовых потребностей… (п.2.2). Кооператив не имеет права на выдачу займов лицам, не являющимся членами кредитного Кооператива (пайщиками) (2.6). Членами Кооператива могут быть … физические лица, достигшие 16 летнего возраста, и юридические лица. Заявление о приеме в члены Кооператива (пайщики) подается в письменной форме в Правление кредитного Кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать Устав кредитного Кооператива, его Положения и решения органов Кооператива, принятые в пределах их компетенции. Членство в кредитном Кооперативе возникает на основании решения Правления кредитного Кооператива со дня внесения соответствующей записи в Реестр членов кредитного Кооператива (пайщиков). Такая запись в Реестр членов кредитного Кооператива (пайщиков) вносится после уплаты вступительного взноса и обязательного первого взноса. Члену кредитного Кооператива (пайщиков) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном Кооператива (паевая книжка). Данный документ должен содержать следующие сведения… (п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4). Члены Кооператива, присутствующие на Учредительном собрании, то есть являющиеся учредителями, имеют равные права с членами Кооператива, принятыми в Кооператив позднее (п. 3.5). Имущество Кооператива образуется за счет паевых, целевых и иных взносов членов кредитного Кооператива…(п.5.1). В состав взносов Кооператива (пайщиков) включаются: паевой взнос, вступительный взнос, дополнительный взнос, членские взносы (п. 5.3). В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 года № 117-ФЗ (далее - Закон), регулировавшего отношения в момент заключения и фактического исполнения договора займа, средства финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Как видно из пояснений сторон и п. 3.7 Устава, Маргишвили М.А. является членом КПК «<данные изъяты>». В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между ПКВК «<данные изъяты>» и ответчиком Маргишвили М.А. договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займв сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, в части наименования - Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ». Оценивая заключенный между Кооперативом и Маргишвили М.А. договор займа, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Маргишвили М.А. обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в сумме 20% годовых и целевой взнос в сумме 22% годовых, а в случае несовременного внесения платежа в погашение займа произвести досрочный полный возврат займа, а также очередных частей займа ранее сроков и в размере большем, чем установлено в Графике платежей. Одновременно производится уплата процентов и целевого взноса, величина которых определяется на момент внесения платежа, исходя из соответствующего срока пользования денежными средствами и остаточной суммы займа (п.2.1.1). Заимодавец по договору получил право требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего Договора. Маргишвили М.А. обязалась осуществлять погашение займа ежемесячно равными частями в течение срока займа в соответствии с графиком платежей. Следовательно, условия договора займа, касающиеся его предмета, возвратности, срочности и платности (в части процентов за пользование займом) и ответственности за нарушение обязательства (в части условия о неустойке и права займодавца требовать досрочного исполнения обязательства) соответствуют закону. За период действия договора Заёмщик произвел 12 платежей по возврату займа, оплате процентов и паевого целевого взноса на общую сумму <данные изъяты> (л.д.9). Из п. 3.1 договора следует, что случае несвоевременного возврата суммы займа Займодавец вправе начислить и предъявить к уплате Заемщику в любой момент времени пени в размере до 100% годовых остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после платежа. Согласно п. 3.2 договора вносимые (перечисленные) суммы направляются в счет исполнения обязательства по настоящему договору без исключения в следующей очередности: 1) на уплату пени, 2) на уплату процентов и целевого взноса 3) на погашение просроченной задолженности по займу, 4) на погашение текущей задолженности по займу 5) в счет уплаты очередных частей займа будущих им периодов. При предъявлении пени к уплате Заемщик обязуется безусловно оплатить их в полном объеме, исходя из расчета согласно п.3.1 настоящего Договора в соответствии с очередностью зачисления платежа согласно Договора (п.3.3. договора). Как видно из расчета задолженности по договору займа на погашение основного долга направлено <данные изъяты> рублей, остальные суммы направлены в счет уплаты процентов и целевых взносов. Таким образом, остаток основного долга с учетом произведенных платежей составил <данные изъяты> рублей. Требования истца в части взыскания остатка основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос об обоснованности взыскания процентов в указанном размере, суд принимает во внимание следующее. Из Договора и графика платежей видно, что долг должен был погашаться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами, состоящими из очередной части займа, процентов за пользование займом в соответствии с установленной договором очередностью погашения денежного долга. Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа и письменных извещений (требований) кредитора, заемщик в нарушение условий договора вносил платежи в период до ДД.ММ.ГГГГ, а затем прекратил исполнять обязательство. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов начисленных за пользование заемными средствами из расчета 19 % годовых составила <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 3 Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» под паевым взносом понимаются денежные средства, переданные членом потребительского кооператива граждан в собственность кооператива, для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом кооператива. Согласно положению п. 3 ст. 6 Закона члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан. В силу требований п. 2 ст. 116 ГК РФ и ст. 11 Закона условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов, а также ответственность за нарушения обязательств по их внесению должны определяться собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе такого кооператива. Согласно постановлению Общего собрания членов ПКВК «<данные изъяты>» от 18 апреля 2003 года собрание для дальнейшего развития Кооператива ввело с 01 марта 2003 года целевой взнос на содержание Кооператива, который уплачивается пайщиками-заемщиками Кооператива, и утвердило Положение о целевом взносе Кооператива. Этим же постановлением утверждены дифференцированные размеры целевого взноса на содержание кооператива. Из Положения о целевом взносе на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности, утвержденном постановлением Общего собрания членов ПКВК «<данные изъяты>» (приложение № 3-А к Протоколу от 18 апреля 2003 года № 4), видно, что целевой взнос на содержание Кооператива определяется в процентном отношении к сумме займа и уплачивается членами Кооператива на безвозмездной основе в наличной денежной форме в случае заключения ими договоров займа одновременно с возвратом очередных частей займа и процентов за пользование денежными средствами. Размер процентной ставки по целевому взносу в обязательном порядке фиксируется в тексте договоров займа в качестве одного из условий. Между тем, включение в договор займа условий об оплате паевых взносов на развитие кооператива, вопреки принципу добровольности, указанному в уставе Кооператива, и порядку, установленному законом, суд находит неправомерным. Поскольку в Уставе Кооператива условия внесения паевых взносов членами кооператива отсутствуют, постольку условие договора займа об уплате целевого взноса и об ответственности за неуплату указанных процентов являются не соответствующими закону, и применяться не должны (ст. 168 ГК РФ). Пункт 3.2 Договора устанавливает, что в случае несовременного возврата суммы займа (в т.ч. его очередной части) Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 100% годовых с остаточной суммы займа. При определении обоснованности иска в части взыскания целевого взноса на обеспечение сохранности сбережений пайщиков суд признает включение в условия договора займа такой ответственности заемщика не противоречащим закону. Как видно из представленного истцом расчета сумма неустойки составила <данные изъяты>., с учетом уменьшения суммы неустойки в судебном заседании составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с абзацем 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства и должна отвечать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ с учетом установленных обстоятельств, в том числе продолжительности неисполнения ответчиком своих обязательств и фактически уплаченных сумм в их исполнение, уменьшает размер неустойки до суммы долга <данные изъяты>. Таким образом, общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Маргишвили М.А. о взыскании неоплаченной суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, членского (целевого) взноса в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Маргишвили М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» неоплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>. - всего в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Д.А. Киселёв