Р Е Ш Е Н И Е

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

с участием представителя истца Г.И.В.., ответчика Смирновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковской Е.Л. к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, пени за нарушение срока уплаты компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, а всего <данные изъяты> (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рубль 94 копейки, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Кулаковская Е.Л. обратилась с иском к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, пени за нарушение срока уплаты компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, а всего <данные изъяты> (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 94 копейки, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что 27 апреля 2011 года между ПКВК «<данные изъяты>» и Кулаковской Е.Л. был заключен договор уступки требования, по условиям которого ПКВК «<данные изъяты>» уступает, а Кулаковская Е.Л. принимает право требования к Смирновой Е.В. по договору займа от 05 апреля 2006 года, заключенный ПКВК «<данные изъяты>» и Смирновой Е.В. Ответчик Смирнова Е.В. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

В судебное заседание истец Кулаковская Е.Л., представитель 3-лица ПКВК «<данные изъяты>» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Г.И.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенном в исковом заявлении полностью, дополнительно просил взыскать за участие представителя 3000 рублей и затраты на проезд представителя истца стоимости 10 литров бензина в сумме 275 рублей.

Ответчик Смирнова Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что 05 апреля 2006 года с ней был заключен договор займа сроком на 12 месяцев, а потому она полает, что срок исковой давности по данному договору займа истек 05 апреля 2010 года, а потому просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно договора займа без номера от 05 апреля 2006 года, договор займа заключен сроком на 12 месяцев (л.д.8-9).

Поскольку срок по договору займа заключенному между Потребительским Кооперативом Взаимного Кредитования «Система - Сервис» в лице директора М.С.В. и Смирновой Е.В. определен 12 месяцев, то общий срок исковой давности три года истек 06 апреля 2010 года.

В связи с тем, что истек срок исковой давности о взыскании денежных средств по договору займа, то в иске истцу о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, пени за нарушение срока уплаты компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, а всего <данные изъяты> (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 94 копейки, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Также не имеется оснований для взыскания дополнительных расходов за участие представителя в судебном заседании 13 февраля 2012 года в сумме 3000 рублей и расходов по оплате за бензин в сумме 275 рублей по проезду в судебное заседание представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

В иске Кулаковской Е.Л. к Смирной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, пени за нарушение срока уплаты компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, всего <данные изъяты> рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, за участие представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате бензина в сумме 275 рублей за проезд на судебное заседание представителя истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области п. Шимск в течение 1 одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий     В.М. Зуйкова