Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А., при секретаре Митрофановой Н.Г., с участием ответчика Волкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты> к Волкову А.С. взыскании суммы задолженности по кредиту, пени за просрочку платы за пользование кредитом, установил: ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Волкову А.С. о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., задолженности по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 83 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп, а всего <данные изъяты> руб. 81 коп. В обосновании исковых требований истец указал, что 14 апреля 2010 года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Волковым А.С. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Волкову А.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.2 кредитного договора установлен срок погашения кредита - 24 месяца, то есть срок действия договора кредитования заканчивается 16 апреля 2012 года. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были переданы Волкову А.С. 14 апреля 2010 года. Согласно пункту 3 кредитного договора заёмщик обязуется погашать кредит и сумму платы за пользованием кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 года в сумме согласно графику платежей. Ответчик не исполнял обязанности в соответствии с заключенным кредитным договором, в связи с чем ему было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до 26 мая 2011 года. На день подачи искового заявления в суд суммы по требованию банка Волковым А.С. не уплачены. Впоследствии истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» уточнил исковые требования к Волкову А.С., уменьшив размер взыскиваемых сумм в связи с тем, что ответчиком 30 октября 2011 года внесено <данные изъяты> руб. и 10 февраля 2012 года внесено <данные изъяты> руб., таким образом, истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» просит взыскать с Волкова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. (задолженность по основному долгу). Согласно представленной истцом информации о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору, заключенному с Волковым А.С., в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, Банк производит погашение обязательств Заёмщика по договору в следующей очерёдности: в первую очередь - возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом, в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности, в четвёртую очередь - погашение просроченной платы за пользование кредитом, в пятую очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту, в шестую очередь - в погашение платы за пользование кредитом, в седьмую очередь - в погашение задолженности по кредиту. Таким образом, ответчиком до судебного разбирательства добровольно исполнены требования истца в части взыскания государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп., пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп, платы за пользование кредитом, в том числе просроченная в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., погашения основного долга, в том числе просроченного в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп. Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Волкову А.С. составляют <данные изъяты> руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу. В судебное заседание надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Волков А.С. в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В связи с тем, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истцом требования. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Волкова А.С. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий Д.А. Киселёв