Дело № Решение Именем Российской Федерации г. Сольцы 06 февраля 2012 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Зуйковой В.М.., с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» К.Т.Х. при секретаре Поблагуевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Тарициной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, установил: ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Тарициной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование исковых требований указав, что Тарицина Е.А. и члены его семьи (по справке о зарегистрированных - всего 5 человек) занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ответчик несвоевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем на 01 октября 2011года сложилась задолженность в сумме 95 552, 36 рублей. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 95552 рубля 36 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 24536 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 602 рубля 08 копеек, расходы на справку в сумме 15 рублей, всего взыскать 123 706 рублей 28 копеек. Определением Солецкого районного суда от 27 декабря 2011 года в качества соответчика по делу привлечена сособственник жилого помещения Тарицина Г.В.. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в спорный период оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась. Квартира, в которой зарегистрированы ответчики, обеспечена коммунальными услугами - холодной водой, водоотведением и отоплением. Приборов учета потребления коммунальных услуг в данной квартире не имеется. С заявлением о неначислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги ввиду отсутствия/не проживания в квартире ответчики в ОАО «<данные изъяты>» не обращались. Сведений об отключении отопительных приборов в квартире ответчиков специализированными организациями в ОАО «<данные изъяты>» не имеется. Задолженность состоит за период с марта 2009 года по октябрь 2011 года. Ответчик Тарицина Е.А. и соответчик Тарицина Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд согласно ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.5 ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом. Содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании, между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен агентский договор от 01 января 2009 года № 95, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени, в интересах и за счет ООО «<данные изъяты>» сделки по реализации коммунальных услуг населению, на возмещение выпадающих доходов от предоставления в соответствии с действующим законодательством РФ мер социальной поддержки отдельным категориям граждан при оплате коммунальных услуг, осуществлять начисление, прием и обработку платежей от населения за предоставленные коммунальные услуги с оформлением всех соответствующих расчетных документов. Из материалов дела усматривается, что ответчик Тарицина Е.А. зарегистрирована по месту жительства постоянно в <адрес> с 26 апреля 2006 года по настоящее время. Совместно с нею зарегистрированы постоянно: муж Т.В.А. дочь Тарицина Г.В., дочь Т.К.В. <данные изъяты> которые также зарегистрированы с 26 апреля 2006 года по настоящее время, внучка Т.Д.В. <данные изъяты> Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГРКК по Новгородской области Тарицина Е.А., Тарицина Г.В. и Т.К.В. <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения в общей долевой собственности <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Предупреждением от 16 сентября 2011 года Тарициной Е.А. предложено в 10-дневный срок погасить сложившуюся по состоянию на 1 сентября 2011года задолженность в сумме 95552, 36 рублей и пени. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не уплачена до настоящего времени. Квартира, в которой зарегистрирован ответчик, обеспечивается коммунальными услугами - холодной водой, водоотведением, отоплением. Приборов учета потребления коммунальных услуг в данной квартире не имеется. При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, а потому доводы искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными. При этом указанная задолженность согласно приведенным правовым нормам подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг также являются обоснованными, представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, другие признанные судом необходимыми расходы. Как установлено в судебном заседании, для обращения в суд ОАО «<данные изъяты>» обратилось в ООО «<данные изъяты>» за выдачей справки о зарегистрированных, стоимость которой составила 15 рублей. Принимая во внимание, что указанная справка была предоставлена истцом во исполнение положений п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в качестве доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит, что указанная сумма относится к судебным издержкам. Несение ОАО <данные изъяты> расходов в сумме 15 рублей подтверждается копией платежного поручения (л.д. 5) и справкой ООО «<данные изъяты>» (л.д.9). При изложенных обстоятельствах указанная сумма относится к издержкам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с каждого по 7 рублей 50 копеек.. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1801 (одной тысячи восемьсот одному) рублю 04 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 58, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тарициной Е.А. <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, Тарициной Г.В. <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 95552 (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 36 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 24 536 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки, а всего взыскать в сумме 120089 (сто двадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 20 копеек. Взыскать с Тарициной Е.А. <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, Тарициной Г.В. <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1801 (одной тысячи восемьсот одному ) рублю 04 копейки и издержек, связанных с рассмотрением дела по 7 (семь) рублей 50 копеек, а всего по 1808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 54 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 1 одного месяца со дня вынесения решения. Председательствующий В.М. Зуйкова