Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года         г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М.,

с участием прокурора Солецкого района Новгородской области Володина А.В..,

представителя МО МВД РФ «<данные изъяты>» К.Т.С.

заинтересованного лица Н.В.В.

при секретаре Поблагуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Н.В.В.,

установил:

И.о.начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 01 февраля 2001 года Н.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. 20 марта 2009 года Н.В.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, в тот же день поставлен на учет МО МВД РФ «<данные изъяты>» как лицо, ранее судимое. Просит установить в отношении Н.В.В.. как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор, при этом установив ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления МО МВД РФ «<данные изъяты>», обязательную явку два раза в месяц в МО МВД РФ «<данные изъяты>» для регистрации, нахождение по месту жительства с 23 до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «<данные изъяты>» К.Т.С. заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным, уточнив их, указав, что просит установить ограничение в виде запрета выезда за пределы Солецкого муниципального района без согласия МО МВД РФ «<данные изъяты>», отказалась частично от заявленного требования в виде явки на регистрацию уточнив требования в обязании явки на регистрацию один раз в месяц, при этом дополнительно пояснив, что Н.В.В. освободился из мест лишения свободы 20 марта 2009 года условно-досрочно, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, не привлекался к административной ответственности, а потому в отношении него должны быть установлены административный надзор и соответствующие ограничения.

Заинтересованное лицо Н.В.В. против удовлетворения заявления МО МВД РФ «<данные изъяты>» не возражал, пояснив, что, действительно, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, состоит на учете в МО МВД РФ «<данные изъяты>», официально не работает, возражает против ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц, полагает возможным ограничиться одной явкой в месяц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД РФ «<данные изъяты>», заинтересованное лицо Н.В.В., мнение прокурора Володина А.В.., полагавшего уточненные требования МО МВД РФ «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с абз.6 ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи.

Из копии приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 01 февраля 2001 года (л.д.9-11) усматривается, что Н.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ст.63 УК РФ суд признал особо опасный рецидив.

Согласно п. «в» ч.3 ст.18 УК РФ (в редакции Федерального закона № 158-ФЗ от 09 июля 1999 года) рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Как видно из материалов дела, приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 19 июля 1995 года Н.В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР, являющегося тяжким, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 27 октября 1997 года по отбытии срока, то есть на момент постановления приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 01 февраля 2001 года указанная судимость Н.В.В. не погашена. Поскольку Н.В.В. был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а впоследствии совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.162 УК РФ, являющееся особо тяжким, приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 01 февраля 2001 года констатирован особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Новгородской области (л.д.13) Н.В.В. освобожден из мест лишения свободы 20 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 03 дня на основании постановления Парфинского районного суда Новгородской области от 20 марта 2009 года, то есть срок погашения его судимости истекает 20 марта 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что Н.В.В. освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, а потому в отношении него должен быть установлен административный надзор. Разрешая вопрос о сроке, на который может быть установлен административный надзор, суд исходит из положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и считает целесообразным установить срок административного надзора в отношении Н.В.В. до окончания срока погашения его судимости, то есть до 20 марта 2017 года.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Обсуждая вопрос об установлении в отношении Н.В.В. ограничений, суд принимает во внимание, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, а также тот факт, что Н.В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, нигде не работает, живёт на случайные заработки, учитывая при этом, что все заявленные МО МВД РФ «<данные изъяты>» виды ограничений соответствуют положениям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а потому считает возможным установить Н.В.В. ограничения в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> района без согласия МО МВД РФ «<данные изъяты>», обязательной явки один раз в месяц в МО МВД РФ «<данные изъяты>» для регистрации, нахождение дома по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление МО МВД РФ «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Н.В.В. удовлетворить.

Установить в отношении Н.В.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до окончания срока погашения его судимости по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 01 февраля 2001 года с установлением ограничений в виде: 1) запрещения выезда за пределы <данные изъяты> без согласия МО МВД РФ «<данные изъяты>»; 2) обязательной явки один в месяц в МО МВД РФ «<данные изъяты>» для регистрации; нахождение дома по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Н.В.В..

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                    В.М. Зуйкова