Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012г.                                                                                    п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова А.П.,

при секретаре Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханьковой Н.И. к администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, общей площадью 37,4 кв.м.,

установил:

Ханькова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, общей площадью 37,4 кв.м., указав, что 29.10.1999г. умерла её мать С., которая завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе и дом, находящийся в <адрес>, ей, С. и М. М. от своей доли в наследстве отказалась. С. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти остался один наследник по закону первой очереди сын С., который так же отказался от своей доли в наследстве, Других наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Распоряжением администрации <данные изъяты> сельского совета № 23-рг от 03.08.1992г. С. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,16 га в <адрес>. И выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ она фактически после смерти С. приняла наследство, пользовалась земельным участком, принимала меры к сохранению наследственного имущества, Её право на данный земельный участок и жилой дом никем не оспаривается и не оспаривалось.

В судебное заседание истица не явилась, её представитель Д. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо М. в своей телеграмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с исковым заявлением она полностью согласна.

Третье лицо С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковым заявлением Ханьковой Н.И. он согласен.

Выслушав объяснения представителя истицы Д., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из завещания С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все свое имущество, в том числе и дом, находящийся в <адрес> она завещала детям С., М., Ханьковой Н.И.

Согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ С. и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ М. является дочерью С.

Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ С. и справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ханькова Н.И. является дочерью С.

Судом установлено, что С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном С., а С. является сыном С.

Согласно свидетельства о смерти 1№ от ДД.ММ.ГГГГ С., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ С. нотариусу Батецкого района Новгородской области следует, что он в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки С. обращаться не будет, Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ханьковой Н.И.

Согласно заявления М. в Батецкую нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти С. она не принимала и принимать не желает, споров в суде по каким-либо основаниям ставить не будет, от доли, причитающееся ей по наследству по завещанию, отказывается.

Распоряжением № 23-рг от 03.08.1992г. администрации <данные изъяты> сельсовета, Батецкого района, Новгородской области С. в де<адрес> был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,16 га, который согласно кадастровой выписке о земельном участке от 1911.2011г. № имеет кадастровый №

Из справки Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 108 от 22.11.2011г., справки администрации <данные изъяты> сельского поселения № 1377 от 19.09.2011г., технического паспорта на жилой <адрес> следует, что за С. числиться на праве собственности жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: деревня <адрес>.

Уведомлениями государственного регистратора Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, № подтверждено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на земельный участок кадастровый № и здание, адрес: <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса пос.Батецкий от 12.03.2012г. наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С. в нотариальной конторе № не имеется.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ханькова Н.И. фактически вступила в управление наследственным имуществом после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, производила косметический ремонт дома в ДД.ММ.ГГГГ. т ДД.ММ.ГГГГ., пользовалась земельным участком, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действующей в момент открытия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С., наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен, его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из заявлений М. и С. следует, что они наследство после умершей С. не принимали, с иском Ханьковой Н.И. они согласны.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истицы основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ханьковой Н.И. удовлетворить.

Признать за Ханьковой Н.И. право собственности на земельный участок с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов.

Признать за Ханьковой Н.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с инвентарным №, общей площадью 37,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, начиная с 2 апреля 2012г., через Солецкий районный суд.

Председательствующий:                     А.П.Степанов