04 апреля 2012 года                                                                          г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйковой В.М.,

прокурора Бизина Д.В.,

с участием представителя истца З.С.С.., ответчика Дешкевича В.А., представителя третьего лица П.Э.В.

при секретаре Кветалиевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новгородского областного автономного учреждения «<данные изъяты>» к Дешкевичу В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

Новгородское областное автономное учреждение «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Дещкевичу В.А. о признании прекратившим его право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца директор З.С.С. отказался от иска, поскольку ответчик желает приватизировать данное жилое помещение.

Ответчик Дешкевич В.А., представитель третьего лица П.Э.В., прокурор Бизин Д.В. не возражают о прекращении дела.

Судом разъяснены представителю истца З.С.С. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, но также разъяснено право последующего обращения, поскольку данный иск вытекает из жилищных правоотношений.

Исходя из изложенного, суд считает, что отказ от иска представителя истца З.С.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска представителя истца З.С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета Дешкевича В.А. и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № уплаченную в Северо-Западный банк ОАО <данные изъяты>, представителем истца З.С.С. уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, учитывая, что производство по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещениемутившим право на па проживание ихния лица П.Э.В. прокуроре.,, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета Дешкевича В.А..В. льзования жилым помещением прекращено, то возврату подлежит государственная пошлина, уплаченная в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд

Принять от Новгородского областного автономного учреждения «<данные изъяты>» отказ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета Дещкевича В.А. от иска.

Производство по делу по иску Новгородского областного автономного учреждения «<данные изъяты>» о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета Дещкевича В.А. прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области возвратить З.С.С. проживающему по адресу <адрес> уплаченную в Северо - Западный банк ОАО <данные изъяты> по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

           Председательствующий:                                             Зуйкова В.М.