Дело № Решение Именем Российской Федерации г. Сольцы 02 апреля 2012 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зуйковой В.М., при секретаре Кветалиевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала в г. Великий Новгород к Толпышеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование и пени, установил: ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в г. Великий Новгород обратился в суд с иском к Толпышеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом и пени. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Толпышевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды (ремонт квартиры) под 19,9% годовых сроком на три года путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке по его письменному распоряжению, данному в заявлении (Приложение № 1 к Договору). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером и распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком (Приложение № 2 к Договору), а также ежемесячно уплачивать комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,9% от суммы кредита. Толпышев С.В. надлежащим образом не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за него, допуская просрочку, а с сентября 2010 года вообще прекратил гашение задолженности. В соответствии с условиями Договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Толпышеву С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить возникшую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Договора в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств Банк имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Просит взыскать с Толпышева С.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 213 рублей 20 копеек, из них по кредиту 55 651 рубль 52 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 15 292 рубля 07 копеек, неустойку за просрочку платежей в сумме 8000 рублей, комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в сумме 14 269 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2996 рублей 40 копеек, а также проценты по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 55651 рубль 52 копейки с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Солецкий районный суд по месту жительства ответчика Толпышева С.В.. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Толпышев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд согласно ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее - Кредитор) и Толпышевым С.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды (ремонт квартиры) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (л.д.15-17). Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, руководствуясь его письменными распоряжениями, данными в заявлении, являющемся приложениями к Договору (л.д.18-20). Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно требованиям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером №19 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-20) В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из Договора от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга, комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № 2 к Договору, путем списания денежных средств со счета Заемщика. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п.3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из представленных материалов дела (л.д.7-12) видно, что заемщик Толпышев С.В. не соблюдал условия договора, несвоевременно уплачивал сумму кредита и процентов, с сентября 2009 года выплату вообще прекратил. На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Толпышевым С.В. надлежащим образом своего обязательства по кредитному договору. Согласно п. 5.3 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. Как усматривается из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком Толпышеву С.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить кредитную задолженность. Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания. В связи с чем суд находит, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности как основанные на положениях кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ являются законными и обоснованными. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Правильность и обоснованность расчета Банком подлежащих к взысканию кредита в размере 55651 рубль 52 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 15 292 рубля 07 копеек судом проверена. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков. Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Банка имелись основания для начисления в соответствии с п. 6.3 Кредитного договора неустойки за просрочку платежей в размере 8000 рублей. Суд признаёт также обоснованными и требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита (п. 1.6 кредитного договора), размер которых согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составил 14269 рублей 61 копейка. Также надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка проценты в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 55651 рубль 52 копейки с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2996 рублей 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в г. В.Новгород к Толпышеву С.В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: Взыскать с Толпышева С.В., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, место работы неизвестно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму кредита 55 651 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 52 копейки, неуплаченные проценты в сумме 15292 (пятнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 07 копеек, неустойку за просрочку платежа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в сумме 14269 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 61 копейка, а также судебные расходы в сумме 2 996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, всего в сумме 96209 (девяносто шесть тысяч двести девять) рублей 60 копеек. Взыскать с Толпышева С.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 55651 рубля 52 копеек с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Солецкий районный суд в течение месяца. Председательствующий В.М. Зуйкова