Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года г. Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего - судьи Зуйковой В.М.., с участием представителя истца Д.В.И.., представителя ответчика администрации <данные изъяты> городского поселения Г.В.Г. при секретаре Кветалиевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцкого И.А. к администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации, установил: Д.В.И.., действующая в интересах Буцкого И.А. на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Солецкого городского поселения о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что данная квартира была предоставлена Буцкому И.А. для проживания по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> городского поселения Новгородской области. Дом состоит на балансе администрации <данные изъяты> городского поселения, которая является его юридическим собственником, а потому находится в муниципальной собственности администрации <данные изъяты> городского поселения. Ответчик отказывается передать ему квартиру в порядке приватизации в собственность, так как отсутствуют документы, подтверждающие его регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому возможность приватизации у него отсутствует. Истец Буцкий И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. В судебном заседании представитель истца Д.В.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в <адрес> у своей дочери Б.Н.И. без регистрации, поскольку ждал в порядке очереди жилое помещение, которое было ему предоставлено в октябре 2007 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> В январе 2012 года Буцкому И.А. была предоставлена однокомнатная <адрес>. Истец постоянно проживает в <адрес> с октября 1995 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Там он не использовал своё право на приватизацию. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> городского поселения Г.В.Г. исковые требования не признала и суду показала, что Буцкому И.А. было отказано в приёме документов на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку в пакете документов, предоставленных Буцким И.А. в администрацию <данные изъяты> городского поселения, отсутствовала справка о его регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства Буцкий И.А. зарегистрирован и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанная квартира находится в муниципальной собственности <данные изъяты> городского поселения <адрес>. Согласно договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) с Буцким И.А. и муниципальным образованием <данные изъяты> городское поселение в лице Главы <данные изъяты> городского поселения В.А.М. заключен договор о передаче в бессрочное владение и пользование однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> Согласно распоряжения №63-рз от 07 апреля 2008 года Администрации Новгородской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и <данные изъяты> муниципальным районом, в границах которого они образованы» утвержден перечень имущества находящегося в муниципальной собственности, передаваемого <данные изъяты> муниципальным районом в собственность <данные изъяты> городского поселения. В соответствии с данным перечнем <адрес>, передан в муниципальную собственность и состоит на балансе Администрации <данные изъяты> городского поселения. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закона) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно статьям 6 и 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (статья 8 Закона). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Буцкий И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке Администрации <данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Буцкий И.А. за время проживания на территории <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации жилых помещений не принимал и приватизированного жилья не имеет. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельского поселения республики Адыгея (л.д.19) Буцкий И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и право на приватизацию жилья на территории поселения не использовал. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> городского поселения (л.д.11) Буцкому И.А. отказано в приватизации ввиду не предоставления справки о его регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Б.Н.И. в судебном заседании показала, что Буцкий И.А. её родной отец, он действительно в период с июля 2006 года по октябрь 2007 года проживал у неё без регистрации и ждал своей очереди на предоставление жилого помещения. Свидетель Д.Н.И. в судебном заседании показала, что хорошо знает Буцкого И.А., знала его жену длительное время. Истец с 1995 года проживает в <адрес> постоянно. Из приведенных норм закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Как видно из материалов дела Буцкому И.А. нанимателю жилого помещения было отказано в передаче жилого помещения в собственность со ссылкой на то, что он не представил сведения о месте своего проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта проживания в какой-либо период не имеет правового значения для истца, поскольку Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не ограничивает право гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения с наличием или отсутствием у него документа, подтверждающего факт его проживания по месту жительства с регистрацией или без регистрации. Следовательно, отсутствие у Буцкого И.А. документов, подтверждающих факт проживания по конкретному адресу без регистрации не является необходимым условием для приватизации жилого помещения и не препятствует ему в силу закона приватизировать спорное жилое помещение. Поскольку собственником жилищного фонда - Администрацией <данные изъяты> городского поселения иные условия передачи жилья в собственность лиц, занимающих жилые помещения, не могут быть представлены по иному, а истец не может представить в соответствии с законом требуемые документы, поскольку он не имел регистрации в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал в квартире своей дочери без регистрации, то право истца на приобретение в собственность <адрес> нарушено. При таких обстоятельствах его требования являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправлении, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьям, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, а потому на администрацию Солецкого городского поселения как на орган исполнительной власти в полной мере распространяется положения подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Буцким И.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 28,2 кв.м, в том числе жилой - 14,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер отсутствует. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий: В.М. Зуйкова