Дело № Решение Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года город Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зуйковой В.М., с участием представителя истца по доверенности К.Н.В.., при секретаре Кветалиевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой А.В. к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: К.Н.В. в интересах Ефимовой А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании за истцом права собственности на земельную долю с оценкой 164 баллогектара общей площадью 6,8 га из земель общей долевой собственности колхоза имени <данные изъяты> в порядке наследования после смерти мужа Е.В.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе земельной реформы мужу истца Е.В.С. ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> района Новгородской области выдала свидетельство РФ Х НОО-238 № на право собственности на земельную долю площадью 6,8 га из земель общей долевой собственности колхоза имени <данные изъяты>, однако в данном свидетельстве была допущена ошибка в написании отчества мужа: свидетельство выдано на имя Е.В.С., тогда как отчество её мужа - С.. 16 января 2012 года представитель истца К.Н.В. обратилась к нотариусу г. Сольцы Новгородской области Н.Т.Н. за совершением нотариальных действий - выдаче свидетельства о праве на наследство на данную земельную долю. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Н.Т.Н. отказала в совершении нотариального действия на том основании, что свидетельство на право собственности на землю выдано на имя Е.В.С., а отчество умершего - С.. Истец Ефимова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования полностью. В судебном заседании представитель истца К.Н.В. заявленные требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти мужа истец за надлежащим оформлением наследственных прав обратилась к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство денежного вклада. О том, что у мужа в собственности имеется земельная доля, она узнала позже. Просит признать за истцом право собственности на земельную долю в порядке наследования, поскольку в ином порядке установление права собственности невозможно, ввиду неправильной записи отчества умершего мужа истца. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против исковых требований. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к мнению, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.9 Земельного кодекса РСФСР, действующего на период 1992-1994 годов, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Право собственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли. В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. Как усматривается из материалов дела, в списке собственников земельных долей колхоза имени <данные изъяты>, утвержденных постановлением Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №, по<адрес> числится Е.В.С., <данные изъяты> (л.д.14-15). В соответствии с копией свидетельства на право собственности на землю Х НОО-238 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Е.В.С. приобрёл право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 6,8 га из земель общей долевой собственности колхоза имени <данные изъяты>. Согласно свидетельству о браке (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак Е.В.С. и Б.А.В.. После регистрации брака Б.А.В. присвоена фамилия Ефимова. Из копии свидетельства о рождении Е.В.С. II-ТГ № (л.д. 11) следует, что его родителями являются Е.С.Е. и Е.А.А.. В соответствии с копией свидетельства о смерти (л.д.12) Е.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели К.А.В. и Т.А.В. показали, что хорошо знают семью Ефимовых. Наследницей Е.В.С. является истец Ефимова А.В., которая сразу после смерти мужа распорядилась его вещами, организовала его похороны. Ефимова А.В. осталась проживать в доме в <адрес> и продолжала пользоваться вещами, нажитыми супругами в период брака. Обрабатывала приусадебный участок, то есть фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти мужа. При жизни Е.В.С. работал в колхозе имени <данные изъяты>. В ходе земельной реформы ему как и всем членам колхоза был выделен земельный пай. Отчеством Е.В.С. с момента рождения было С. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом г. Сольцы и Солецкого района, Ефимова А.В. после смерти Е.В.С. оформила наследство на денежный вклад. Наследниками первой очереди по закону согласно ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследником первой очереди после смерти Е.В.С.. является его жена Ефимова А.В. Как установлено в судебном заседании, имущество, оставшееся после умершего Е.В.С. а значит, и право собственности на земельную долю в колхозе имени <данные изъяты>, фактически было принято его женой Ефимовой А.В., которая также и нотариально оформила свои права. В соответствии с ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Согласно справке администрации <данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) земельная доля Е.В.С. (свидетельство РФ Х НО-238 №) в период хозяйственной деятельности колхоза имени <данные изъяты> в качестве уставного капитала или паевого взноса не вносилась и в натуре не выделялась. Размер земельной доли составляет 6,8 га или 164 баллогектара. В соответствии с ч.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Согласно справке Управления сельского хозяйства <данные изъяты> района (л.д.16, 17) конкурсное производство в отношении колхоза имени Калинина закрыто на основании определения о закрытии конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Новгородской области. Правопреемников у колхоза имени <данные изъяты> после его ликвидации нет. Сопоставив между собой свидетельство о рождении Е.В.С., свидетельство о смерти Е.В.С., свидетельство о заключении брака с Е.В.С., свидетельство на право собственности на землю серии РФ ХНОО - 238 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> района Новгородской области, суд приходит к выводу, что умерший Е.В.С. и владелец свидетельства на право собственности на землю Е.В.С., одно и то же лицо, а поэтому у суда нет оснований сомневаться, что указанное свидетельство на право собственности на землю принадлежит Е.В.С.. В связи с вышеуказанным суд считает возможным установить факт принадлежности ему данного правоустанавливающего документа. Таким образом, требования Ефимовой А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправлении, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьям, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, а потому на администрацию Солецкого муниципального района как на орган исполнительной власти в полной мере распространяется положения подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Ефимовой А.В., <данные изъяты>, право собственности на земельную долю площадью 6,8 га с оценкой 164 баллогектара, в праве общей долевой собственности на землю колхоза имени <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий В.М. Зуйкова