Дело № Решение Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г.Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Навойчик М.Н., с участием истца Правдина А.В., представителя ответчика - адвоката И.Е.В., <данные изъяты> при секретаре Лаптевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдина А.В. к Абдихаемову А.Х. о не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Правдин А.В. обратился в суд с иском к Абдихаемову А.Х. о признании последнего утратившим право пользования квартирой № в <адрес> и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что спорная квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность его отца П.В.Н., после смерти которого он вступил в права наследования и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на указанную квартиру, получив свидетельство о государственной регистрации права на нее. При проверке сведений по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области было установлено, что в принадлежащей ему квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик. Личность Абдихаемова ему неизвестна, он его никогда не видел, совместно с ним и его (истца) семьей он никогда не проживал, в квартиру не вселялся, его вещи там отсутствуют. Просил признать Абдихаемова А.Х. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Правдин А.В. требования изменил, указав, что просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, при этом пояснил, что Абдихаемова он ни разу не видел, членом его семьи он никогда не был. В спорной квартире он не проживал ни одного дня, какие-либо расходы по содержанию жилого помещения не нес, его вещи там отсутствуют. Кроме того, на момент оформления его (истца) отцом прав на квартиру в порядке приватизации, а также на момент регистрации права собственности им (истцом) какие-либо сведения о регистрации там Абдихаемова отсутствовали. Он никогда не претендовал на вселение и проживание. Какие-либо соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением он не заключал. Где в настоящее время находится Абдихаемов ему не известно. Полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права. Ответчик Абдихаемов А.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку его местонахождение неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает. Адвокат И.Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Абдихаемова А.Х. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей приходит к следующему. Из копии договора на передачу в порядке приватизации квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) усматривается, что квартира № <адрес> бесплатно передана в собственность П.В.Н. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) наследником имущества после смерти П.В.Н., состоящего из квартиры № <адрес>, является Правдин А.В. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) истец является собственником квартиры № <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований закона. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно справке отделения в Солецком районе Межрайонного отдела № УФМС России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) в квартире № <адрес> зарегистрированы Абдихаемов А.Х., Правдин А.В., П.С.Л., П.А.А., П.А.А., П.М.А. Согласно справке отделения в Солецком районе Межрайонного отдела № УФМС России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) Абдихаемов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Свидетели С.Е.К., С.В.Н. суду показали, что хорошо знают семью Правдиных, тесно с ними общаются, вхожи к ним в дом. Спорная квартира была предоставлена в собственность отцу Правдина А.В. в порядке приватизации. После его смерти истец вступил в права наследования, оформил право собственности на квартиру и проживает в ней со своей семьей с 2001 года. Ответчика они не знают, никогда его не видели. В спорной квартире он не проживал и не вселялся, членом семьи истца не являлся. Не проживал он там и в бытность прежних собственников данного жилого помещения Блохиных до 1987 года, до момента вселения в квартиру семьи Правдиных.. Какие-либо вещи, принадлежащие ему, в квартире отсутствуют. О месте его нахождения в настоящее время им ничего не известно. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Правдину А.В. За время его проживания в спорной квартире ответчик в нее фактически не вселялся, не проживал, бремя содержания квартиры не нес, какие-либо личные вещи, принадлежащие ему, там отсутствуют. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением у ответчика с истцом Правдиным не было, он не является членом семьи собственника. Указанные обстоятельства подтвердились в судебном заседании пояснениями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом, с пояснениями истца, а также не противоречат письменным материалам дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений. В судебном заседании стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о его вселении и проживании в квартире. Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Поскольку Абдихаемов А.Х. никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживал там, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Правдина А.В. подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Правдиным А.В. оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Абдихаемова А.Х. надлежит взыскать в пользу истца Правдина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать Абдихаемова А.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Абдихаемова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Абдихаемова А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу Правдина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий М.Н.Навойчик