Дело № Решение Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года г. Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зуйковой В.М., с участием истца Каменской К.И., при секретаре Лимасовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменской К.И. к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок, установил: Каменская К.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью 837 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на котором расположен дом №. В обоснование иска указала, что решением № исполкома Солецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ей был отведён земельный участок под застройку жилого дома площадью 0,6 га. Ей как застройщику был предоставлен земельный участок общей площадью 600 кв.м, значащийся под номером <адрес> (в настоящее время <адрес> для возведения жилого одноэтажного деревянного дома, который впоследствии был ею построен. Однако в указанном решении № была допущена ошибка: отчество истца было указано как <данные изъяты> тогда как её отчество <данные изъяты>, что привело к аналогичной ошибке во всех последующих документах на жилой дом. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, однако не может этого сделать из-за ошибки в отчестве. Просит признать за нею право собственности земельный участок. Истец Каменская К.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что спорный земельный участок был предоставлен ей в бессрочное пользование под строительство жилого дома на право личной собственности. Изначально земельный участок значился под номером <адрес>, на этом земельном участке она построила жилой дом, номер дома также был <адрес> В настоящее время номер её дома - <адрес>. Также истец пояснила, что не может сказать, почему в документах на предоставление ей земельного участка её отчество записано «<данные изъяты>», тогда как в свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке и паспорте её отчество указано «<данные изъяты>». Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отсутствии возражений на исковые требования и с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к мнению, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с решением № исполкома Солецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Каменской К.Е. отведён земельный участок под застройку жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, размером 0,06га (л.д.13). Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Каменской К.Е. предоставлен земельный участок, значащийся под номером <адрес> общей площадью 600 кв.м (л.д.14-15). Согласно распоряжению администрации Солецкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, ранее числившемуся по адресам: <адрес> и <адрес>, присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (л.д. 12). Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> учтен как объект недвижимости и имеет инвентарный номер № (л.д.20-24). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 837 кв.м находится по адресу: <адрес>. Согласно копии восстановленного свидетельства о рождении № С.К.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом записан С.И.И.. Согласно копии свидетельства о браке № К.В.Т. и С.К.И. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о рождении К.В.В. № её матерью записана Каменская К.И. Свидетель Н.Л.В. суду показал, что Каменская К.И. является её матерью, сама Н.Л.В. проживала в доме матери до 20-ти лет. Её мать построила свой дом в начале 60-х годов на земельном участке, который был выделен ей в бессрочное пользование под строительство жилого дома. Затрудняется объяснить, почему отчество мамы в документах на дом и земельный участок указано неправильно. Каменская К.И. и Каменская К.Е. - это одно и то же лицо. В настоящее время мать хочет оформить документы на земельный участок, на котором построен её дом, но не может этого сделать из-за ошибки в отчестве матери, допущенной в документах на дом. Аналогичные показания дал и свидетель Н.Г.В. Согласно копии технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес> (л.д. 20-23) усматривается, что данный жилой дом зарегистрирован в Солецком БТИ на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Солецким горкомхозом и удостоверенный Солецкой нотариальной конторой по реестру № на собственника Каменскую К.Е.. Сопоставив между собой свидетельство о рождении С.К.И., свидетельство о заключении брака с К.В.Т., свидетельство о рождении К.В.В. договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Каменской К.Е. предоставлен земельный участок, значащийся под номером <адрес> общей площадью 600 кв.м, суд приходит к выводу, что Каменская К.И. и указанный в договоре «застройщик» Каменская К.Е., одно и то же лицо, а поэтому у суда нет оснований сомневаться, что указанный договор на право о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ заключён с Каменской К.И.. В связи с вышеуказанным суд считает возможным установить факт принадлежности ей данного правоустанавливающего документа. Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственном или муниципальной собственности приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В судебном заседании установлено, что согласно решению № исполкома Солецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен Каменской К.Е. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, который впоследствии был ею построен. В настоящее время данному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, земельный участок имеет кадастровый номер №, его площадь 837 кв.м. Также в судебном заседании установлено, что Каменская К.Е. и Каменская К.И. - одно и то же лицо. Исходя из положений пункта 9-1 ст. 3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводчества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Поскольку спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, Каменская К.И. на основании п. 9-1 ст. 3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" вправе зарегистрировать за собой право собственности на такой земельный участок. При изложенных обстоятельствах исковые требования Каменской К.И. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправлении, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьям, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, а потому на администрацию Солецкого муниципального района как на орган исполнительной власти в полной мере распространяется положения подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Каменской К.И. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Каменской К.И. право собственности: на земельный участок площадью 837 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца. Председательствующий В.М. Зуйкова