Дело № Решение Именем Российской Федерации г. Сольцы 28 мая 2012 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Навойчик М.Н., с участием прокурора Бизина Д.В., представителя ответчика А.Т.Н., при секретаре Лаптевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия, установил: Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» (далее - МАОУ «СОШ <данные изъяты>) об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: оградить территорию школы забором высотой 1,5 метра. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Солецкого района проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в МАОУ «СОШ <данные изъяты>» выявлены нарушения указанного законодательства. Так, в данном образовательном учреждении в нарушении требований п.2.2.3.СанПиН 2.4.2.1178-02, в соответствии с которым территория участка образовательного учреждения ограждается забором высотой 1,5 метра и вдоль него - зелёными насаждениями, территория МАОУ «СОШ <данные изъяты>» забором ограждена частично, отсутствует ограждение на протяжении 350 метров. Полагает, что осуществление деятельности МАОУ «СОШ <данные изъяты>» с перечисленными недостатками нарушает требования действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, в соответствии с которым в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания и выполняться требования санитарного законодательства. Отсутствие ограждения нарушает права обучающихся, педагогического и технического персонала учреждения, лиц, посещающих учреждение на охрану жизни и здоровья, благоприятную среду обитания, безопасные условия во время образовательного процесса, позволяет посторонним лицам беспрепятственно входить на территорию образовательного учреждения. Просит обязать ответчика МАОУ «СОШ <данные изъяты>» оградить территорию школы забором высотой 1,5 метра в полном объёме. В судебном заседании прокурор Бизин Д.В.заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, при этом уточнил требования, просил определить срок для исполнения решения до 1 сентября 2013 года. Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Старорусском районе в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Представитель МАОУ «СОШ <данные изъяты>» А.Т.Н. исковые уточненные требования прокурора признала в полном объеме, представив соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что признанием иска представителем ответчика права и законные интересы сторон не нарушаются, признание иска не противоречит закону (ст. ст. 12,32,51 Федерального закона № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании», ст.24 Основ законодательства РФ от 22 июля 1993 года № 5487-1, ст.28, 39 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарным правилам 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»), подтверждено материалами дела и объяснениями сторон, представитель ответчика уполномочен на совершение данного процессуального действия, суд принимает признание иска представителем ответчика МАОУ «СОШ <данные изъяты>», удовлетворяя заявленные прокурором Солецкого района требования. Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд решил: Заявление прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия удовлетворить. Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>., оградить территорию школы забором высотой 1,5 метра в полном объёме в срок до 1 сентября 2013 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий М.Н. Навойчик