Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года                                                                                                    г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

с участием ответчика Воробьевой Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО                            АКБ «<данные изъяты>» к Воробьевой Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Воробьевой Е.А.. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО АКБ «<данные изъяты>» обязался предоставить Воробьевой Е.А.. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев, а Воробьева Е.А.. - возвратить кредит и произвести плату за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику. Однако, Воробьева Е.А.. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воробьева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также расчет задолженности не оспаривала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону(ст. ст. 307-310, 421, 428, 431, 810, 811, 819 ГК РФ), и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. ответчиком Воробьевой Е.А., удовлетворяя заявленные ОАО АКБ «<данные изъяты>» требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу Банка согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173,198 ГПК РФ,

суд,

решил:

Взыскать с Воробьевой Е.А в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                         М.Н.Навойчик