Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сольцы                                                                                               21 июня 2012 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н..,

с участием представителя истца ЗАО «<данные изъяты>»М.Д.А.

ответчика Пожарнова Ю.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пожарнову Ю.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

         Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее -ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Пожарнову Ю.В., о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Пожарнова Ю.В., состоявшего с ЗАО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Шевчук Р.В. Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 18 ноября 2008 года Пожарнов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и осужден. Решением Каширского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года, в соответствии с определением Московского областного суда по гражданскому делу № с ЗАО «<данные изъяты>» взыскано: компенсация причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>; единовременно в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; возмещение вреда причиненного смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> до достижения Ш.А.Р. восемнадцати лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в возмещение денежных средств, уплаченных ЗАО «<данные изъяты>» Ш.О.С. в порядке регресса <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» М.Д.А. иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Пожарнов Ю.В. иск признал, пояснив, что сумму взыскания признает в полном объеме, однако не имеет возможности выплатить ее единовременно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону(ст. ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ, 238, 242, п.5 ст. 243, ч.2 ст.293 ТК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ)и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Пожарновым Ю.В., удовлетворяя заявленные ЗАО «Адепт» требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Пожарнова Ю.В.. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6819 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пожарнова Ю.В. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение денежных средств, уплаченных закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в пользу Ш.О.С., в порядке регресса

компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>

единовременно в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

ежемесячные платежи в возмещение вреда причиненного смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до достижения Ш.А.Р. восемнадцати лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет <данные изъяты>

государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца

Председательствующий                                                                          М.Н. Навойчик