Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                                                                                              п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.А.,

при секретаре Кузьмине Н.А.,

с участием ответчиков Тютюника П.И., Тютюника М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Тютюнику П.И. и Тютюнику М.П. о возмещении суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>. - всего в размере <данные изъяты>.,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к Тютюнику П.И. и Тютюнику М.П. о возмещении суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> водитель Тютюник М.П., управляя автомобилем <Транспортное средство 1>, № ( собственник - Тютюник П.И.), совершил столкновение с автомобилем <Транспортное средство 2> №, под управлением Г.А.Н. ( собственник - <Организация>). В результате данного ДТП автомобиль <Транспортное средство 2>, №, получил механические повреждения, что подтверждается материалами выплатного дела. Виновником данного ДТП был признан Тютюник М.П., как следует из материалов ОГИБДД <данные изъяты> РОВД. На момент ДТП Тютюник М.П. не был вписан в полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Риск гражданской ответственности водителя <Транспортное средство 1> №, на момент ДТП был застрахован в страховом отделе в <адрес> филиала ООО « Росгосстрах» в <адрес> по полису ОСАГО серия №. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственнику повреждённого в ДТП автомобиля <Транспортное средство 2>, №, было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 76 (д) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства, только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> И.Р.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГ, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Тютюник П.И. и Тютюник М.П. в судебном заседании полностью признали исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а именно, ст.1064 ГК РФ, п.п. «д», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 332, 395 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя заявленные истцом требования.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Тютюнику П.И. и Тютюнику М.П. о возмещении суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. - всего в размере <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тютюника П.И. и Тютюника М.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в <адрес> сумму ущерба в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тютюника П.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Тютюника М.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                                         В.А. Новикова