Дело № Решение Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г.Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Навойчик М.Н., при секретаре Лаптевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени, установил: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ивановой Н.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязался предоставить Ивановой Н.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а Иванова Н.В. - возвратить кредит и произвести плату за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику. Однако, Иванова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Иванова Н.В. в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Я.Т.В. и Ивановой Н.В. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику Ивановой Н.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на счет Ивановой Н.В.. Ответчиком не оспаривается факт выдачи ему денежных средств в указанной сумме. Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2011 года, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей. Как следует из п. 4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со Счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Из материалов дела следует, что Ивановой Н.В. в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение долга по кредиту, в соответствии с предусмотренным графиком ежемесячных платежей. Данный факт не оспаривается и самим ответчиком. На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Ивановой Н.В. надлежащим образом своего обязательства по кредитному договору. Согласно п. 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.3.1). В связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Также суд признаёт обоснованными и требования Банка о взыскании с ответчика Ивановой Н.В. пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за пользование кредитом (п. 4.2 кредитного договора), размер которых согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составил <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу Банка согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу -<данные изъяты>, по плате за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца. Председательствующий М.Н.Навойчик