Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения г.Сольцы 27 июля 2012 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Навойчик М.Н., с участием истца Бялобжеской И.М., представителей истца Скрипилева Е.В., Милюкина Д.Н., ответчика Петрова Д.Ю., его представителя Голобокова И.Д., при секретаре Лаптевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бялобжеской И.М. к Петрову Д.Ю. о взыскании денежных средств, переданных для приобретения строительной автотехники, У С Т А Н О В И Л: Бялобжеская И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она передала Петрову Д.Ю по расписке от 11 апреля 2009 года денежные средства в сумме <данные изъяты>, от 13 мая 2010 года- в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. 15 августа 2011 года. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, 15 августа 2011 года направила письменное требование о возврате указанной суммы. До настоящего времени ответчик ее требования не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> . денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения строительной техники, до настоящее времени Петров Д.Ю. обязательства не выполнил: технику на ее имя не приобрел, деньги не возвратил. В последующем истец уточнила требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты>, отказавшись от взыскания остальной суммы. Так как отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, отказ истца в части был принят судом. При этом истец пояснила, что в 2010 году она поручила Петрову Д.Ю. приобрести для нее строительную технику, а именно погрузчик- экскаватор и автомобиль за оговоренную цену, при этом по расписке передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Ответчик приобрел указанную автомобильную технику, однако она полагает, что стоимость автомобилей много меньше, чем переданная ответчику сумма. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением договора поручения. В судебном заседании истец и ее представители Скрипилев Е.В., Милюкин Д.Н. на иске настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.. Ответчик Петров Д.Ю. и его представитель Голобоков И.Д. исковые требования не признали и показали, что ответчиком Петровым Д.Ю. во исполнение своих обязательств, возникших перед истцом, по договорам купли-продажи от 05 апреля и 07 апреля 2010 года приобретены для истца Бялобжеской И. М. автомобиль <данные изъяты> и погрузчик-экскаватор <данные изъяты> за оговоренную цену, однако истец до настоящее времени отказывается регистрировать данную технику на себя. Полагает, что условия договора поручения ответчиком исполнены в полном объеме. В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому Бялобжеская И.М. отказывается от иска о взыскании денежных средств в сумме эквивалентной <данные изъяты>, полученных Петровым Д.Ю. для покупки техники (экскаватора-погрузчика и самосвала <данные изъяты>), ответчик обязуется в срок 2 месяца, начиная с 1 августа 2012 года произвести постановку на учет и снятия с учета автомобиля <данные изъяты> и погрузчика-экскаватора <данные изъяты> в органах ГИБДД Новгородской области, заключить договор купли-продажи с Бялобжеской И.М. на вышеуказанные транспортные средства и передать вышеуказанные транспортные средства в технически исправном состоянии по актам приема передачи вместе с паспортом транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, номер №, паспорт самоходной машины и других видов техники номер № на погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, паспорт №, формуляр №, сервисную книжку №, расходы по государственной пошлине стороны несут в равных долях. Производство по делу просили прекратить. В судебном заседании стороны подписали мировое соглашение, подтвердив, что согласны с его условиями. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав стороны, их представителей, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и совершается в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит интересам иных лиц, а потому оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу- прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п..4 220 ГПК РФ, суд: О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между Бялобжеской И.М. и Петровым Д.Ю. мировое соглашение, согласно которому Бялобжеская И.М. отказывается от иска о взыскании денежных средств в сумме эквивалентной <данные изъяты>, полученных Петровым Д.Ю. для покупки техники (<данные изъяты>), ответчик обязуется в срок 2 месяца, начиная с 1 августа 2012 года произвести следующее: осуществить постановку на учет и снятия с учета автомобиля <данные изъяты> в органах ГИБДД Новгородской области, заключить договор купли-продажи с Бялобжеской И.М. на вышеуказанные транспортные средства, передать вышеуказанные транспортные средства в технически исправном состоянии по актам приема- передачи вместе с паспортом транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, паспорт самоходной машины других видов техники № на погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, формуляр №, сервисную книжку № возместить Бялобжеской И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере.<данные изъяты>. .Производство по делу по иску Бялобжеской И.М. к Петрову Д.Ю. о взыскании денежных средств, переданных для приобретения строительной автотехники, прекратить На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней. Председательствующий Навойчик М.Н.