Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2012г. п. Батецкий Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова А.П., при секретаре Береновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « <данные изъяты>» ( далее ОАО «<данные изъяты>») к Кочетковой Т.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, установил: ОАО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кочетковой Т.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « <данные изъяты>» ( далее Банк) и Кочеткова Т.С. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности ответчицы пред Банком составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; неустойки <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Кочеткова Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась в своем заявлении просила рассмотреть иск в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ОАО « <данные изъяты>» полностью согласна. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из расчета задолженности Кочетковой Т.С. по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ и справке по потребительской карте задолженность Кочетковой Т.С. составила <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; неустойки <данные изъяты>. Согласно предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Кочеткова Т.С. с индивидуальными условиями предоставления Кредитной карты, указанными в настоящем Предложении, ДД.ММ.ГГГГбыла ознакомлена и согласна. Из заявления Кочетковой Т.С. направленного в Солецкий районный суд следует, что с исковыми требованиями ОАО « <данные изъяты>» она согласна полностью. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Кочетковой Т.С. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Из изложенного следует, что ответчица полностью согласна с исковыми требованиями Банка и не оспаривает принятие её письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Действия Банка по перечислению денежных средств истице не противоречат требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и согласно п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Кочетковой Т.С. в пользу открытого акционерного общества « <данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; начисленные неустойки <данные изъяты>. Взыскать с Кочетковой Т.С. в пользу открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 9 июля 2012г., через Солецкий районный суд. Председательствующий: А.П. Степанов