Дело ? Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.А., при секретаре Митрофановой Н.Г., с участием истца Медынцева С.А., представителя ответчика ?.?.?. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медынцева ?.?. к Администрации <?????? ??????> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установил: Медынцев С.А. обратился в суд с заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В заявлении истец указал, что его мать Медынцева М.И. умерла 27 ноября 1999 года, оставив в наследство по завещанию наследственное имущество в виде земельного участка и площадью <?????? ??????> метров квадратных с кадастровым номером ? и жилого дома № ? в <?????>. Оформить наследство в виде жилого дома и земельного участка истец не смог, так как нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на право наследования по завещанию в связи с тем, что после приобретения наследодателем Медынцевой М.И. жилого дома у гражданина Семёнова Н.И. в органах Бюро технической инвентаризации не был зарегистрирован переход права собственности на жилой дом. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности наследодателю Медынцевой М.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю ? от ??.??.????. Истец утверждает, что фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти Медынцевой М.И., пользовался и пользуется жилым домом и земельным участком как своим собственным как с момента открытия наследства, так и по настоящее время. Поскольку срок для обращения к нотариусу для оформления наследственных прав по завещанию истцом пропущен, он просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома № ? в <?????> и земельного участка площадью <?????? ??????> метров квадратных с кадастровым номером ?, расположенный у дома № ? в <?????>, как за наследником по закону. В судебном заседании истец Медынцев С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что его мать Медынцева М.И. была зарегистрирована по месту жительства в <?????>, но в весенне-летний период, до поздней осени, проживала в деревне <?????> в принадлежащем ей доме № 30. В 1999 году 27 ноября Медынцева М.И. находилась в деревне <?????> и там умерла. После похорон матери, пробыв в доме один или два дня уехал в <?????>. Следующей весной он приехал в деревню, обрабатывал земельный участок и ухаживал за садом, проживал в доме матери. С тех пор пользовался домом как дачным. В поселений год переехал жить в дом в дер<?????? ??????> постоянно. Представитель ответчика Администрации <?????? ??????> по доверенности ?.?.?. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в исследуемый период времени, в который Медынцев С.А. должен был фактически вступить в права наследования после смерти матери Медынцевой М.И., а именно в 1999-2000 года она работала председателем <?????? ??????>, в ведении которого находилась и <?????>. Хорошо знает семью Медынцевых. Мать истца, Медынцева М.И., умерла осенью 1999 года, находясь в деревне <?????? ??????> Похороны организовывал Медынцев С.А. После похорон он уехал в Санкт-Петербург. Весной следующего, 2000 года, Медынцев С.А. приезжал в лом матери в <?????>, обрабатывал земельный участок, сад, следил за состоянием дома. Для вступления в права наследования по завещанию Администрация <?????? ??????> давала справки для нотариуса в <?????>, но справки нотариусом приняты не были. В настоящее время дать официальную справку о фактическом принятии Медынцевым С.А. наследства после смерти матери Медынцевой М.И. Администрация <?????? ??????> дать уже не может, так как <?????? ??????> сельского совета уже нет. Кроме того, нотариусы Санкт-Петербурга не выдают на основании справок Администраций свидетельства на право наследования, направляя граждан в суды для установления права собственности на наследственное имущество. Судом признание Администрацией <?????? ??????> исковых требований Медынцева С.А. не принято, поскольку это противоречит закону, факт владения наследодателем Медынцевой М.И. на праве собственности жилым домом № ? в де<?????> необходимо устанавливать в судебном заседании. Согласно копии свидетельства о рождении Медынцева ?.?., родившегося ??.??.???? года, его матерью является Медынцева ?.?.. Согласно копии свидетельства о смерти серии <?????? ??????> ?, выданного Администрацией <?????? ??????> сельского совета <?????? ??????> ??.??.????, Медынцева ?.?. умерла ??.??.???? в <?????>. Согласно справке нотариуса <?????> <?????? ??????> ?.?.?. от 25 января 2011 года, наследнику Медынцеву С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине наличия разночтения в правоустанавливающих документах. Из выписки из Книги выдачи свидетельств на землю, владения, пользования землёй, находящейся в ведении <?????? ??????> сельского поселения <?????? ??????>, данной Администрацией <?????? ??????> сельского поселения <?????? ??????> ??.??.????, следует, что Медынцевой ?.?. ??.??.???? выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <?????? ??????> метров квадратных, расположенный по адресу: <?????> Кадастровой выпиской о земельном участке ФБУ «Кадастровая палата <?????? ??????>» от 08 октября 2011 года подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <?????>, площадью <?????? ??????> метров квадратных, с кадастровым номером: ? принадлежит Медынцевой ?.?. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ??.??.???? ?. Согласно договору купли-продажи дома от ??.??.???? Медынцева ?.?. приобрела у Семёнова ?.?. бревенчатый жилой дом. Из справки Администрации <?????? ??????> сельского поселения <?????? ??????> от ??.??.???? следует, что дому, находящемуся в <?????>, принадлежащему Медынцевой ?.?., в связи с упорядочением адресного хозяйства на территории <?????? ??????> сельского поселения, присвоен номер ?. Согласно копии технического паспорта на жилой дом, изготовленного <?????? ??????> отделением <?????? ??????> «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 15 октября 2010 года, жилой дом № ? в деревне <?????> <?????? ??????> года постройки, имеет инвентарный ?, сведения о правообладателях в техническом паспорте отсутствуют. Из сообщения отделения по <?????? ??????> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 25 июня 2012 года, дом № ? в <?????> по данным архива числится за Медынцевой ?.?. на основании договора купли-продажи от ??.??.????, реестровый номер ?. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт фактического принятия Медынцевым С.А. наследства после Медынцевой М.И., находит исковые требования Медынцева С.А. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Медынцева ?.?. удовлетворить. Признать за Медынцевым ?.?. право собственности на жилой дом № ? с хозяйственными постройками в <?????> с инвентарным номером: ? и земельный участок площадью <?????? ??????> метров квадратных с инвентарным номером: ? земель населённых пунктов, расположенный по адресу: <?????>, дом № ?. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий В.А.Новикова.