Дело № Решение Именем Российской Федерации г. Сольцы 19 июля 2012 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Навойчик М.Н., с участием истца Григорьева А.И., при секретаре Лаптевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.И. к Управлению Гостехнадзора Новгородской области в лице государственной инспекции гостехнадзора по Солецкому муниципальному району о признании права собственности на трактор, установил: Григорьев А.И.. обратился с указанным иском к ответчику о признании за ним права собственности на трактор <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что 20 сентября 2010 года обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет данного транспортного средства. В постановке на учет было отказано по причине отсутствия необходимых документов. Трактор был приобретен истцом в колхозе <данные изъяты> в 2000 году в счет погашения задолженности по заработной плате, по справке о погашении заработной платы в счет получения трактора. Договор купли-продажи не оформлялся. Трактор не имеет технических неисправностей, в базе розыска не значатся. В судебном заседании истец Григорьев А.И.. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснив, что трактор был им приобретен в колхозе <данные изъяты> в 2000 году. На тот момент трактор был в нерабочем состоянии и в колхозе не использовался. Он в последующем трактор восстановил из запчастей. С момента приобретения и по настоящее время он добросовестно владеет и использует трактор в подсобном хозяйстве для производства сельхозработ. Осмотром трактора установлено, что он не имеет технических неисправностей и пригоден к дальнейшей эксплуатации. В письменной форме договор купли-продажи при покупке трактора не оформлялся, было только решение правления колхоза. В настоящее время продавец данной техники колхоз им. Ленина ликвидирован, каких-либо документов не сохранилось, в архиве документы также отсутствуют. Представитель ответчика Инспекции гостехнадзора по Солецкому муниципальному району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей,. изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании из пояснений истца усматривается, что трактор <данные изъяты> был им приобретен в колхозе <данные изъяты> в 2000 году в счет погашения заработной платы. Данная техника истцом за счет собственных средств ремонтируется и до настоящего времени использовалась в подсобном хозяйстве для производства сельхозработ. В письменной форме договор купли-продажи данной техники между истцом и продавцом не заключался, какие-либо сопутствующие документы (паспорт) на технику ему не передавался. Согласно справке от 11 августа 2008 года Управления сельского хозяйства колхоз <данные изъяты> ликвидирован в октябре 2004 года, правопреемников не имеется (л.д.7) Из уведомления МИ МНС РФ №5 по Новгородской области (л.д.12) усматривается, что юридическое лицо колхоз <данные изъяты> на основании сведений Государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда, содержащихся в Свидетельстве № от 30 декабря 2004 года, снято с учета 30 декабря 2004 года в налоговом органе. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18 октября 2004 года (л.д.14-15) конкурсное производство в отношении колхоза <данные изъяты> закрыто, колхоз <данные изъяты> с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации считать ликвидированным. В соответствии со справкой № от 23 сентября 2010 года архивного отдела Администрации Солецкого муниципального района (л.д.8) документы постоянного хранения, включая бухгалтерские, колхозом <данные изъяты> сданы в архивный отдел за 1962-1993 годы. Согласно справке от 20 сентября 2010 года главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Солецкому муниципальному району трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель № зарегистрирован колхозом <данные изъяты> 08 января 1998 года государственный регистрационный знак №, и снят с учета по списанию 27 июня 2005 года (л.д.9) В судебном заседании также установлено, что 20 сентября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет трактора <данные изъяты> В постановке на учет отказано по причине отсутствия на данное транспортное средство необходимых документов. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Свидетель Т.Т.Г.. в судебном заседании пояснила, что она в 2000 году работала главным экономистом в колхозе <данные изъяты>. В 2000 году в счет погашения задолженности по заработной плате Григорьевым А.И. был приобретен трактор <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты>. В связи с этим было решение правления колхоза, договор купли-продажи не оформлялся, так как в 1996 году в правлении был пожар и документы на трактор сгорели. Трактор на момент продажи был в нерабочем состоянии и не использовался колхозом по назначению. Григорьев на свои собственные средства отремонтировал трактор и использует его по настоящее время в личных целях. Свидетель П.В.П., в судебном заседании пояснила, что работала главным бухгалтером в колхозе <данные изъяты>. В 2000 году Григорьеву А.И. был продан трактор в счет погашения задолженности по заработной плате. Договор купли-продажи не составлялся, так как документы в колхозе на трактор отсутствовали в связи с пожаром, произошедшем в 1996 году. Трактор был передан согласно решению правления колхоза. Григорьев за счет своих средств трактор отремонтировал и использует его по назначению по настоящее время. Свидетель Г.В.И. пояснил, что, Григорьев А.И. в 2000 года приобрел трактор <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты> в счет погашения задолженности по заработной плате. На тот момент трактор был в нерабочем состоянии, в разобранном виде с отдельными узлами. На правлении колхоза было принято решение об удовлетворении заявлении Григорьева. Договор купли-продажи не составлялся, так как документы на трактор сгорели при пожаре в 1996 году. С момента покупки и до настоящего времени Григорьев пользуется трактором по назначению. Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента покупки и до настоящего времени истец пользуется трактором по назначению, произвел необходимый ремонт, что подтвердили в судебном заседании свидетели. Надлежащим образом оформить куплю-продажу и восстановить необходимые документы в настоящее время невозможно, так как колхоз <данные изъяты> признан банкротом и ликвидирован. Государственным техническим осмотром трактора установлено, что он не имеет технических неисправностей и пригоден к дальнейшей эксплуатации, в областной и федеральной базах розыска не значится. Исходя из общих оснований возникновения права собственности, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Григорьева А.И. удовлетворить. Признать за Григорьевым А.И. право собственности на трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, основной мост №, коробка передач №, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца, начиная с 20 июля 2012 года со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий М.Н. Навойчик