Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

03 августа 2012 года                                                                                           г.Сольцы

         Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» к Земскову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени,

установил:

ОАО «Новгородоблэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Земскову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что Земсков Ю.Н. является абонентом ОАО «Новгородоблэнергосбыт» лицевой счет №, оплата электроэнергии за период с 16 февраля 2010 года по 28 марта 2012 года им не производилась. 11 мая 2012 года ответчику было направлено извещение о необходимости погашения долга до истечения очередного срока платежа, однако ответчик долг до настоящего времени не погасил. Просит взыскать задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Новгородоблэнергосбыт» не явился, о дате месте и времени извещен надлежаще, предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком до подачи иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны

Ответчик Земсков Ю.Н. в судебное заседание не явился, по месту указанного в исковом заявлении жительства не проживает. Согласно сведениям УФМС по Новгородской области в Солецком районе регистрацию в Солецком райцоне не имеет. Зарегистрирован в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону (ст. 393, 539, 540 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно платежным поручениям № и № от 13 июня 2012 и 26 июня 2012 года соответственно ОАО «Новгородоблэнергосбыт» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, которая и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» от иска к Земскову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» к Земскову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области возвратить открытому акционерному обществу «Новгородоблэнергосбыт», расположенному по адресу: <адрес> уплаченную в отделение № Сбербанка России Великий Новгород государственную пошлину по платежному поручению № от 13 июня 2012 года в сумме <данные изъяты> и платежному поручению № от 26 июня 2012 года в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        М.Н. Навойчик