Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

06 августа 2012 года                                                                                                г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Наймовой И.И., Наймову Ю.В., Венковой Т.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

         В обоснование исковых требований Банк указал, что 03 сентября 2008 года с Наймовой И.И (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых сроком до 03 сентября 2013 года, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства Заемщику. Заемщик свои обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом с 12 декабря 2011 года, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2012 года сложилась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. В обеспечение возврата кредита Банком были заключены договора поручительства № от 03 сентября 2008 года с Венковой Т.С., и № от 03 сентября 2008 года с Наймовым Ю.В., по условиям которых они отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойки. Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени разбирательства дела, представил суду заявление с предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны

В судебное заседание ответчики Наймова И.И.. Наймов Ю.В., Венкова Т.С не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени разбирательства дела, причина неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону (ст. ст. 307-310, 421, 428, 431, 810, 811, 819 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов делу усматривается, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 отказался от предъявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиками. Ответчики погасили задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> -19 июля 2012 года и <данные изъяты> -24 июля 2012 года, тогда как иск в Солецкий районный суд был предъявлен истцом 10 июля 2012 года.

При этом, суд принимает во внимание, что истец отказался от исковых требований в связи с отсутствием в настоящее время оснований для взыскания денежных средств с ответчиков, тогда как указанные основания возникли после предъявления истцом иска.

Таким образом, с Наймовой И.И., Наймова Ю.В., Венковой Т.С. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 от иска к Наймовой И.И., Наймову Ю.В., Венковой Т.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Наймовой И.И., Наймову Ю.В., Венковой Т.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Наймовой И.И., Наймова Ю.В., Венковой Т.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        М.Н.Навойчик