Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года                                                                                                 г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

с участием ответчика Буренина И.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 к Буренину И.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

         В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Бурениным И.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства Заемщику. Заемщик свои обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом с 21 ноября 2011 года, в связи с чем по состоянию на 02 мая 2012 года сложилась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени разбирательства дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия. Исковые требования уменьшил в связи с добровольной уплатой в счет погашения задолженности ответчиком <данные изъяты>. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать <данные изъяты>, из них по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, возвратить в ОАО «Сбербанк» России излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Буренин И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону(ст.ст.307-310, 421, 428, 431, 810, 811, 819 ГК РФ)и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Бурениным И.Ю., удовлетворяя заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 требования.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 отказался от предъявленных требований в части в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Ответчик погасил часть задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 23 июля 2012 года, тогда как иск в Солецкий районный суд был предъявлен истцом 02 июля 2012 года.

При этом суд принимает во внимание, что истец отказался от исковых требований в части в связи с отсутствием в настоящее время оснований для взыскания денежных средств в этой части с ответчика, тогда как указанные основания возникли после предъявления истцом иска.

Таким образом, с Буренина И.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173,198 ГПК РФ,

суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бурениным И.Ю..

Взыскать с Буренина И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  М.Н.Навойчик