Дело ? О п р е д е л е н и е О прекращении производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству 28 августа 2012 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Буренковой О.Б., при секретаре Митрофановой Н.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <?????? ??????> муниципального района <?????? ??????> к Никитиной ?.?. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <?????? ??????> муниципального района <?????? ??????> обратился в суд с иском к Никитиной А.Е. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 января 2010 года по 15 апреля 2012 года в размере <?????? ??????> руб. <?????? ??????> коп. В обоснование требований указано, что с ответчицей был заключен договор аренды земельного участка ?, согласно условиям которого Никитиной А.Е. был предоставлен в аренду земельный участок из земель промышленности и иного специального назначения общей площадью <?????? ??????> кв. м с кадастровым номером ?, находящийся по адресу: <?????>, в районе <?????>, для использования в следующих целях: для завершения строительства и обслуживания здания материально-технического склада, сроком по 12 ноября 2055 года. Ответчица обязалась вносить арендную плату за указанный земельный участок. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Однако, Никитина А.Е. свои обязательства по договору аренды исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15 апреля 2012 года образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере <?????? ??????> руб. <?????? ??????> коп., а также неустойка в размере <?????? ??????> руб<?????? ??????> коп. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца - ?.?.?., действующей по доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку после предъявления иска в суд ответчицей в полном объеме удовлетворены требования. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Ответчица Никитина А.Е. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим о явке на собеседование. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <?????? ??????> муниципального района от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано представителем истца - ?.?.?., которая на основании доверенности ? от ??.??.???? наделена правом отказа от иска. При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Новгородского муниципального района в принятии отказа от иска судом не усматривается. Суд принимает отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <?????? ??????> муниципального района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <?????? ??????> муниципального района <?????? ??????> отказ от иска. Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <?????? ??????> муниципального района <?????? ??????> к Никитиной ?.?. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд. Судья О.Б. Буренкова