Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М., при секретаре Новиковой А.В., прокурора Петуховой Ю.А., истца Прокофьевой Н.В., ответчика Труфанова В.Ф., представителя ответчика К.Г.И.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Н.В. к Труфанову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокофьева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Труфанову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и возмещении материального вреда в сумме 22 440 рублей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была покусана собакой принадлежащей ответчику, в результате укуса она была вынуждена пройти курс прививок, испытывала болезненные ощущения, у нее снизился иммунитет, в связи с чем она прошла курс санаторно - курортного лечения, а потому просит взыскать компенсацию морального вреда и взыскать материальный вред в указанной выше сумме.

В судебном заседании истец Прокофьева Н.В. от иска к Труфанову В.Ф. отказалась.

          Судом истцу последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Суд считает возможным принять от истца Прокофьевой Н.В. отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При изложенных выше обстоятельствах производство по иску Прокофьевой Н.В. к Труфанову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального вреда следует прекратить.

          По указанным выше мотивам в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом Прокофьевой Н.В. на основании платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 80 копеек подлежит возврату из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Принять от истца Прокофьевой Н.В. отказ от иска Труфанову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального вреда.

        Производство по делу по иску Прокофьевой Н.В. к Труфанову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального вреда прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить Прокофьевой Н.В., <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1073 (одна тысяча семьдесят три0 рубля 80 копеек, уплаченную на основании платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

           Председательствующий:                                                  В.М. Зуйкова