ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2012 года п. Батецкий Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новиковой В.А., при секретаре Макаровой С.В., ответчика Зверева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " <данные изъяты>» к Звереву Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов у с т а н о в и л: ОАО " <данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Звереву Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зверевым Ю.А. был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Звереву Ю.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной оплате платежей, что подтверждается историей погашений. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца об уменьшении размера иска до <данные изъяты>. и госпошлины до - <данные изъяты>., в связи с тем, что ответчиком была произведена частичная оплата долга в сумме <данные изъяты>. и рассмотрении дела в их отсутствие, измененные исковые требования поддерживают полностью по указанным выше мотивам. Ответчик Зверев Ю.А. изменённые исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Звереву Ю.А. разъяснены. Судом признание ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5809 руб. 79 коп. В связи с уменьшением размера иска на основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Банку из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 184 руб. 49 коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. решил: Иск ОАО " <данные изъяты>" к Звереву Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. удовлетворить. Взыскать со Зверева Ю.А. в пользу ОАО "<данные изъяты>" <данные изъяты>., ( <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Возвратить ОАО "<данные изъяты>" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий: Новикова В.А.