Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алещенковой И.А.,
при секретаре Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области к Карпову И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что в результате пожара в жилом доме ..., произошедшего 21 октября 2009 года, был причинен ущерб собственнице дома ... К. Согласно постановлению ОГПН по Солецкому и Шимскому районам об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2009 года причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении Карповым И.В. В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором добровольного страхования от 29 августа 2009года К. выплачено страховое возмещение в размере 129 720, 63 руб. 15 января 2010 года Карпову И.В. была направлена претензия с предложением возместить в добровольном порядке причиненный ущерб, однако ответчик на данную претензию не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 129 720, 63 руб. и государственную пошлину в сумме 3794, 41 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени разбирательства дела извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Согласно копии актовой записи о смерти ответчик Карпов И.В., проживавший по адресу: ..., умер Дата обезличена в д. ....
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2009года произошел пожар в жилом доме ..., принадлежащем Карпову И.В.
Согласно заключению по причине пожара от 30 октября 2009года, учитывая место расположения очага пожара, характер повреждения строительных конструкций дома, направленность распространения горения и показания первых очевидцев пожара, наиболее вероятной причиной пожара послужило возгорание дома под воздействием высокой температуры на сгораемый дощатый пол от непотушенной сигареты, т.е. неосторожность Карпова И.В. при курении.
В судебном заседании также установлено, что огонь перекинулся на соседние дома К. и С. В результате пожара дом, хоздвор и имущество Карпова И.В. уничтожены. Дачный дом К. и имущество в нём повреждены, хоздвор уничтожен полностью.
Согласно объяснениям Карпова И.В., данным в рамках проверки по пожару, 21 октября 2009года около 18 часов в ходе распития спиртного он курил и бросал окурки на пол, на котором был разный сгораемый мусор, после чего уснул. В возникновении пожара он считает виновным себя, претензий по данному факту ни к кому не имеет. Вследствие сильного ветра огонь перешел на кровлю дома, а потом - на соседние дома.
В соответствии с постановлением от 31 октября 2009года об отказе в возбуждении уголовного дела причиной пожара, происшедшего 21 октября 2009года, явилась неосторожность Карпова И.В. при курении. В возбуждении уголовного дела в отношении Карпова И.В. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 168 УК РФ.
В судебном заседании также установлено, что жилой дом ... находящийся по адресу: ..., поврежденный пожаром 21 октября 2009года, принадлежит на праве собственности К., право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
Как усматривается из справки ОГПН по Солецкому и Шимскому районам №168 от 07 декабря 2009 года, в результате пожара, в жилом доме ..., принадлежащем К., уничтожены имущество, внутренняя отделка дома по всей площади, кухня, дворовая бревенчатая пристройка и кровля полностью. В бревенчатом срубе дома в углах и стенах имеются сквозные прогары.
В судебном заседании также установлено, что указанный жилой дом и имущество в нем застрахованы К. в ООО Росгосстрах по полису добровольного страхования серии Номер обезличен
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).
Согласно Правилам страхования № 167 добровольного страхования строений, квартир, домашнего и иного имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденным Приказом ОАО «Росгосстрах» № 169 от 15.10.2007года, по договору страхования имущества, заключенному на условиях данных Правил, Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков или их комбинаций (к каковым отнесен в т.ч. пожар).
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2009года К. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате пожара
В соответствии с актом об определении размера ущерба, платежным поручением Номер обезличен от 09 декабря 2009 года К. выплачено страховое возмещение в размере 129 720, 63 руб. л.д.4,5).
Претензия истца с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, направленная в адрес Карпова И.В. 15 января 2010 года, им была оставлена без внимания.
В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, учитывая наступление события, которое обоснованно отнесено истцом к страховым случаям, установление размера причиненного ущерба, выплату истцом страхователю страхового возмещения, суд находит, что истец наделен правом требовать от ответчика в пределах выплаченной суммы убытков, возмещенных в результате страхования, а потому исковые требования являются обоснованными.
В судебном заседании также установлено, что Карпов И.В. по день смерти Дата обезличенагода был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследственного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на день смерти Карпов И.В. проживал и был зарегистрирован по месту жительства один, был холост. В установленный законом срок заявление в нотариальный орган о принятии наследства после смерти Карпова И.В. подано не было. По сообщению нотариуса г. Сольцы и Солецкого района Новгородской области сведений о наследниках Карпова И.В. не имеется, наследственное дело не заводилось.
Согласно имеющимся сведениям регистрирующих органов, прав на недвижимое имущество, транспортные средства и открытых счетов в банках Карпов И.В. не имел.
Учитывая, что Карпов И.В. умер, его правопреемники отсутствуют, а также отсутствует наследственное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области к Карпову И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней, начиная с 18 апреля 2011года, со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А.Алещенкова
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011года.
Судья И.А. Алещенкова