Дело Номер обезличен
Определение
о прекращении производства по делу
г.Сольцы 19 апреля 2011 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
с участием представителя истца Иванова Г.О. - Горлова В.А.,
представителя ответчика Иванова В.О. - адвоката Булановой С.В.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.О. к Иванову В.О. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения жилого дома, договора купли-продажи земельного участка, государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,
установил:
Иванов Г.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к Иванову В.О. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Иванов приходится ему родным братом. Их родителями являются И.О.А. и И.А.Н.. Жилой дом Номер обезличен по ... в г.Сольцы Новгородской области принадлежал их отцу, который умер 16 июля 2000 года. После смерти И.О.А. в наследство вступили его жена И.А.Н. и сын Иванов В.О. Ими было оформлено право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на спорный жилой дом. При этом его (истца) право на долю в наследстве было нарушено. Впоследствии И.А.Н. подарила свою долю спорного дома сыну Иванову В.О. Земельный участок под жилым домом Номер обезличен по ... в г.Сольцы Новгородской области и вокруг него был также передан в собственность ответчика, право собственности зарегистрировано. 08 декабря 2010 года И.А.Н. умерла. Он (истец) наравне с братом организовывал и оплачивал похороны как отца, так и матери, то есть фактически также вступил в права наследования.
Истец Иванов Г.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Горлов В.А. заявил об отказе от заявленных требований, предоставив суду соответствующее заявление. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены.
Ответчик Иванов В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Буланова С.В. против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, так как, во-первых, в доверенности от 28 января 2011 года истец Иванов Г.О. уполномочивает Горлова В.А. представлять его интересы в суде, в том числе, с правом представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, во-вторых, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
При подаче искового заявления истцом Ивановым Г.О. уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается чеками-ордерами Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 21 февраля 2011 года и 24 февраля 2011 года.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В судебном заседании установлено, что Ивановым В.О. понесены расходы по оплате услуг представителя Булановой С.В. в размере ... рублей, что подтверждается копией доверенности от 17 марта 2011 года, квитанцией Номер обезличен от 17 марта 2011 года.
Принимая во внимание категорию сложности дела, объем предоставленных услуг, участие представителя в двух судебных заседаниях, отказ представителя истца от заявленных требований, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, ч.1 ст.101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Иванова Г.О. по доверенности - Горлова В.О. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Иванова Г.О. к Иванову В.О. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения жилого дома, договора купли-продажи земельного участка, государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, прекратить.
Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Новгородской области возвратить Иванову Г.О., Дата обезличена года рождения, зарегистрированному по месту пребывания по адресу: ..., фактически проживающему по адресу: Новгородская область, ..., уплаченную в Отделение Сберегательного банка России №8629/01671 по чеку-ордеру от 21 февраля 2011 года государственную пошлину в размере ... рублей; по чеку-ордеру от 24 февраля 2011 года государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с Иванова Г.О., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: Новгородская область, ..., в пользу Иванова В.О. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Н.Навойчик