Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуйковой В.М.,
ответчика Никогосяна П.,
при секретаре Лимасовой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого страхового Акционерного Общества ... к Никогосяну П. о взыскании ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Филиал Открытого страхового Акционерного Общества ... (далее филиал ОСАО ...) обратился в суд с иском к Никогосяну П. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 85934 рубля 98 копеек и судебных расходов в сумме 2778 рублей 05 копеек. В обосновании своих требований указал, что 31 марта 2010 года ... произошло ДТП с участием автомашин марки ... регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Т.Н.Б. и ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением Никигосяна П. В соответствии с договором страхования транспортных средств (полис Номер обезличен) от 26 октября 2009 года автомашина ... застрахована ОСАО ... по рискам «Угон» и «Ущерб» на страховую сумму 1300000 рублей. Вышеуказанное событие было признано страховым случаем, ОСАО ... на основании счета Номер обезличен от 01 января 2010 года оплатило восстановительный ремонт автомобиля ... в сумме 205934 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 29 июня 2010 года. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то просит взыскать с него в возмещение ущерба 85934 рубля 98 копеек и судебные расходы в сумме 2778 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик в судебном заседании требования признал полностью, не оспаривал обстоятельства, на которых истец основал свои требования.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиком Никогосяном П. права и законные интересы сторон и других лиц не нарушаются, признание иска не противоречит закону, подтверждено материалами дела, в том числе письменными пояснениями ответчика, признание иска является правом ответчика, результатом его свободного волеизъявления, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности признании иска, суд принимает признание иска ответчиком Никогосяном П., удовлетворяя заявленные истцом филиалом ОСАО ... требования, не излагая в соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ мотивы принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск филиала Открытого страхового Акционерного Общества ... к Никогосяну П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Никогосяна П., ... в пользу филиала Открытого Страхового Акционерного Общества ... в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 85934 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 98 копеек и судебные расходы в сумме 2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек, всего в сумме 88713 (восемьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Зуйкова В.М.