Дело № Решение Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г. Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Зуйковой В.М., с участием истца Петрова А.С., при секретаре Новиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 к Петрову А.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Петровым А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Петрова А.С. составляет <данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя и письменное заявление об уменьшении исковых требований общей задолженности по кредитному договору до <данные изъяты>. Ответчик Петров А.С. уточненный иск признал полностью и суду показал, что не смог своевременно оплачивать кредит так как остался без работы, в настоящее время он трудоустроился, но денежных средств для погашения всей задолженности не имеет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 309, 322, 323, 363, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора), и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Петрова А.С. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между) Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Петровым А.С.. Взыскать с Петрова А.С., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий В.М. Зуйкова