Дело ? Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Буренковой О.Б., с участием помощника прокурора Шимского района Новгородской области Триполева А.В., при секретаре Кузьмине Н.А., а также с участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Агеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению и.о. начальника ОП по Шимскому району МО МВД России «Солецкий» об установлении административного надзора в отношении Агеева ?.?., у с т а н о в и л: И.о. начальника ОП по Шимскому району МО МВД России «Солецкий» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Агеева А.В., как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, мотивируя тем, что 15 февраля 2007 года Агеев А.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день, будучи осужденным по приговору Шимского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2004 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, относящегося к категории тяжких; 25 апреля 2011 года вновь был осужден по приговору Солецкого районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. В связи с чем, в действиях Агеева А.В. усматривается опасный рецидив преступлений. Поэтому просит установить административный надзор в отношении Агеева А.В. и установить административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Шимского района без согласия ОП по Шимскому району; нахождения по месту жительства в период с 22 час. до 06 час.; запрета пребывания на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в которых осуществляется реализация товаров алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе в разлив (столовые, бары, рестораны); обязательной явки два раза в месяц в ОП по Шимскому района МО МВД России «Солецкий» для регистрации. Представитель ОП по Шимскому району МО МВД России «Солецкий» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Неявка в судебное заседание представителя заявителя на основании ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Агеев А.В. требования заявления не признал, пояснив, что ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время судимость по приговору суда от 22 декабря 2004 года снята на основании постановления суда, а потому в его действиях не усматривается рецидива преступлений. В данное время отбывает условное наказание по приговору суда от 25 апреля 2011 года, своевременно является для регистрации в УИИ и исполняет возложенные судом обязанности. Выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Агеева А.В., исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать за отсутствием оснований, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В ходе исследования и анализа представленных материалов судом установлено следующее. По приговору Шимского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2004 года Агеев А.В. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2007 года был освобожден условно-досрочно 15 февраля 2007 года на неотбытый срок 08 месяцев 21 день. На основании постановления Шимского районного суда Новгородской области от 10 марта 2009 года судимость по приговору суда от 22 декабря 2004 года с Агеева А.В. была снята. 25 апреля 2011 года Агеев А.В. был осужден Солецким районным судом Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. В настоящее время отбывает условное наказание, состоит на учете в УИИ Шимского района. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью. Таким образом, на дату подачи заявления об установлении административного надзора в отношении Агеева А.В. и при вынесении в отношении него приговора суда от 25 апреля 2011 года в его действиях отсутствовал какой-либо вид рецидива преступлений. Кроме того, согласно требованиям ч. 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Как усматривается из приговора суда от 25 апреля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в места лишения свободы Агеев А.В. не направлялся, наказание ему назначено условно, в настоящее время отбывает условное осуждение. Таким образом, не может быть признан лицом, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких. При совершении указанного преступления в действиях Агеева А.В. отсутствует рецидив. При изложенных выше обстоятельствах суд не может согласиться с позицией заявителя о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 Закона для установления административного надзора в отношении Агеева А.В., поскольку правовых оснований для установления административного надзора не усматривается. С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что основания установления административного надзора в отношении Агеева А.В. отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требований заявителя следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления и.о. начальника ОП по Шимскому району МО МВД России «Солецкий» об установлении административного надзора в отношении Агеева ?.?. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области. Судья О.Б. Буренкова