Дело № Решение Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г. Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёва Д.А., представителя ответчика Девятова А.В. - адвоката Ильиной С.В., действующей на основании ордера №324 от 27 сентября 2012 года, при секретаре Поблагуевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Девятову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени, установил: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «<данные изъяты>») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 23 декабря 2010 года с ответчиком Девятовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО АКБ «<данные изъяты> обязался предоставить Девятову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, а Девятов А.В. - возвратить кредит и произвести плату за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику. Однако, Девятов А.В. с 27 июня 2011 года ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на 21 июня 2012 года составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек, в том числе по основному долгу -<данные изъяты> рубля 20 копеек, по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 61 копейку, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 52 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль 55 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Девятов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку его местонахождение неизвестно, по последнему известному месту жительства и месту регистрации не проживает. Адвокат Ильина С.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Девятова А.В. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2010 года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Т.Ю,Н.. и Девятовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Девятову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно копии мемориального ордера № от 23 декабря 2012 года (л.д.14) кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на счет Девятова А.В. Ответчиком не оспаривается факт выдачи ему денежных средств в указанной сумме. Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций (л.д.26), суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2011 года, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей. Как следует из п. 4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со Счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Из материалов дела следует, что Девятовым А.В. в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение долга по кредиту, в соответствии с предусмотренным графиком ежемесячных платежей. На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Девятовым А.В. надлежащим образом своего обязательства по кредитному договору. Согласно п. 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.3.1). В связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В адрес ответчика 15 марта 2012 года истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок не позднее 09 апреля 2012 года. Однако, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 декабря 2012 года обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Также суд признаёт обоснованными и требования Банка о взыскании с ответчика Девятова А.В. пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за пользование кредитом (п. 4.2 кредитного договора), размер которых согласно расчету на 21 июня 2012 года (в пределах заявленных требований) составил <данные изъяты> рублей 52 копейки и <данные изъяты> рубль 55 копеек соответственно. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, уплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Девятова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, в том числе по основному долгу -<данные изъяты> рубля 20 копеек, по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 61 копейку, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 52 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль 55 копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, а всего <данные изъяты> (сто шестьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца. Председательствующий Д.А.Киселёв