Решение о взыскании страхового возмещения (отменено)



                                                                                                      Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сольцы                                                                                            1 августа 2012 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.

с участием: прокурора Сбойчакова Д.В.,

истцов Ивановой Н.В., И.О.А.,

представителей ответчиков Кучеренко М.В., Барыкиной И.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В., И.О.А. к Управлению Министерства внутренних дел России по Новгородской области (далее УМВД России по НО), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»), обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.В. и И.О.А. обратились к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что их муж и отец соответственно, И.А.Л., проходил службу в органах внутренних дел с 10 февраля 1986 года по 5 августа 2011 года в должности милиционера-водителя группы обеспечения и обслуживания ОВД по Солецкому району УВД по Новгородской области, находился в распоряжении МО МВД России «Солецкий». Пятого августа 2011 года был уволен из ОВД по п. «ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни). 15 декабря 2011 года ему была установлена вторая группа инвалидности. По результатам освидетельствования 19 января 2012 года была установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы. Инвалидность была установлена до истечении одного года после увольнения со службы. 9 февраля 2012 года ему была установлена 1 группа инвалидности, причина-заболевание, полученное в период прохождения службы, инвалидность установлена до истечения одного года после увольнения со службы. 23 февраля 2012 года И.А.Л. умер. Полагая, что смерть И.А.Л. является страховым случаем, через УМВД России НО неоднократно обращались в страховые компании- ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», с которой был заключен контракт по выплатам по страховым случаям, произошедшими с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года и в ООО СК «ВТБ Страхование», с которой был заключен контракт по выплатам по страховым случаям, произошедшим с 1 января по 31 декабря 2012 года. Но обе компании ответили отказом. Просят взыскать с ответчиков- страховых компаний- по одному миллиону в пользу каждого истца.

В судебном заседании истцы поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика УМВД России по НО исковые требования не признал и суду пояснил, что УМВД не является надлежащим ответчиком, так как не производит страховые выплаты. Не оспаривает обстоятельства дела, тот факт, что смерть И.А.Л. является страховым случаем. Заболевание, от которого наступила смерть И.А.Л., было получено последним в период прохождения службы, до истечения одного года после увольнения. В 2011 году между УМВД и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен государственный контракт №, срок действия которого истек 31 декабря 2011 года. В 2012 году между МВД России был заключен государственный контракт с ООО СК «ВТБ Страхование». Поскольку страховой случай-смерть И.А.Л.- наступил в период действия контракта с последним страховщиком, то и надлежащим ответчиком по настоящему делу должно быть ООО СК «ВТБ Страхование», с которого и подлежит взысканию страховые выплаты. Вместе с тем, оставляет этот вопрос на усмотрение суда. Во исполнения приказа МВД РФ №825 от 16 декабря 1998 года документы по выплате страховых сумм в пользу выгодоприобретателей, начиная с марта 2012 года, направлялись и в одну, и во вторую компанию, однако обе страховые компании ответили отказом.

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва следует, что исковые требования не признает по тем основаниям, что 10 февраля 2011 года между УМВД России по НО и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД по Новгородской области со сроком действия с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Из документов, представленных УМВД, следовало, что страховой случай -смерть И.А.Л.- наступил 23 февраля 2012 года, то есть за пределами срока действия государственного контракта. Кроме того, с января 2012 года изменен способ исчисления страховой суммы, чего нет в условиях заключенного контракта, а потому ответственность по страховому событию и выплате страхового возмещения должна нести страховая компания, с которой был заключен контракт в 2012 году, а именно ООО СК «ВТБ Страхование»

     Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Барыкина И.Ю. исковые требования не признала и суду пояснила, что 26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ со сроком действия с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, который распространяется только на лиц, состоящих на службе( в штате) в органах МВД в 2012 году. И.А.Л., уволенный из органов внутренних дел до 1 января 2012 года, не подпадает по действие государственного контракта № от 26 марта 2012 года, так как на момент смерти, произошедшей 23 февраля 2012 года, не был застрахован по указанному контракту, а потому ООО СК «ВТБ Страхование» не несет ответственности за И.А.Л. Кроме того, в соответствии с п.3.2 государственного контракта осуществление страховой выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. В 2011 году действовал контракт, заключенный с другим страховщиком-ООО «СК СОГАЗ- ЖИЗНЬ». Так как И.А.Л. был уволен в 2011 году, то страховое возмещение подлежит взысканию с ООО «СК СОГАЗ ЖИЗНЬ», контракт с которым действовал в 2011 году, а также распространялся и на 2012 год в отношении уволенных в 2011 году лиц. Кроме того, ООО СК «ВТБ Страхование» страховые премии за И.А.Л. не получало в отличие от ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Обстоятельства дела и наступление именно страхового случая не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, прокурора Сбойчакова Д.В., полагавшего иск удовлетворить, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что И.А.Л., <данные изъяты> проходил службу с 10 февраля 1986 года, в занимаемой должности- с 2003 года. 5 мая 2011 года И.А.Л., находящийся в распоряжении МО МВД России «Солецкий», уволен из ОВД по п. «Е» ст.58 Положения о службе в ОВД РФ ( по сокращению штатов). 15 декабря 2011 года ему установлена 2 группа инвалидности (причина инвалидности- заболевание, полученное в период прохождения службы), приказом от 30 декабря 2011 года изменена формулировка увольнения И.А.Л. -И.А.Л. уволен по п. «ж» ст.58 («по болезни- на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе») 9 февраля 2012 года И.А.Л. установлена первая группа инвалид (причина инвалидности -заболевание, полученное в период прохождения службы) 23 февраля 2012 года он умер от заболевания, полученного в период прохождения службы.

Данные факты подтверждаются выпиской из приказа от 15 февраля 1986 года, выпиской из приказа от 5 августа 2011 года, выпиской из приказа от 30 декабря 2011 года, заключением военно-врачебной комиссии МСЧ МВД РФ по Новгородской области на момент увольнения из ОВД, заключение ВВК МСЧ МВД России по Новгородской области от 15 марта 2012 года (л.д.94), копией свидетельства о смерти (л.д.14), справкой об обстоятельствах страхового случая (л.д.26,27) справкой об инвалидности (л.д.28,29)

В соответствии с п.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями(страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с п.1 ст.1, абзацами 2 и 3 ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществе, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектом обязательного государственного страхования является жизни и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В силу п.2 ст.1 указанного закона военнослужащие и приравненные к ним лица подлежат страхованию со дня начала службы по день окончания службы.

В силу ст.4 указанного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

В соответствии с ч.4 ст.2 указанного ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

Материалами дела подтверждается, что истица Иванова Н.В. приходится супругой застрахованному, а истец И.О.А. - родным сыном, не достигшим восемнадцатилетнего возраста на момент смерти застрахованного лица.(л.д.12, 13)

Таким образом, достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что И.А.Л. в период прохождения службы в органах внутренних дел получил заболевание, приведшее к смерти, то есть имел место страховой случай, в связи с чем истцы как выгодоприобретатели имеют право на получение страховых выплат.

Из копии государственного контракта от 26 марта 2012 года № (л.д.47-50) следует, что между МВД РФ с одной стороны и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен контракт во исполнении ФЗ от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровье лиц, указанных в Законе, начиная с 1 января 2012 года. Согласно ст.13.1 настоящего контракта он действует до 31 декабря 2012 года. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшем с 1 января 2012 года.

Из копии государственного контракта № от 10 февраля 2011 года (л.д.72-79) следует, что между Управлением внутренних дел по Новгородской области с одной стороны и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с другой стороны заключен контракт в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года №52, объектом которого является страхование жизни и здоровье застрахованных лиц. Согласно п.2.2 срок действия контракта с даты заключения по 31 декабря 2011 года. Действие контракта распространяется на страховые случаи, наступившие с 1 января 2011 года,

Страховой случай- смерть застрахованного лица-И.А.Л.- наступил 23 февраля 2012 года, то есть в период действия государственного контракта, заключенного с ООО СК «ВТБ-Страхование», в связи с чем именно последнее во исполнение своих обязательств по указанному контракту, должно осуществить в пользу истцов выплату страхового возмещения.

Доводы представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что И.А.Л. не был застрахован на момент наступления страхового случая по государственному контракту № от 26 марта 2012 года, так как был уволен в 2011 году, то есть в период действия государственного контракта с другим страхователем, а также тот факт, что в силу п.3.2 Государственного контракта № от 26 марта 2012 года осуществление страховой выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, суд признает несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из этой нормы закона следует, что основанием возникновения для субъектов обязательного государственного страхования по выплате страхового возмещения является именно наступление предусмотренного в договоре события(страхового случая).

Страховой случай по настоящему делу наступил 23 февраля 2012 года в период действия государственного контракта, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ №52 при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из смысла указанной статьи следует, что И.А.Л. считается застрахованным, несмотря на увольнение со службы в течение одного года.

Тот факт, что по условиям Государственного контракта, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», обязанность по выплате страхового возмещения уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения возложена на страховщиков, у которого эти лица были застрахованы ( в данном случае на ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»), суд во внимание не принимает. При этом исходит из того, что по условиям государственного контракта, заключенного УМВД России по НО с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» последнее не принимало на себя таких обязательств, более того стороной договора по государственному контракту от 26 марта 2012 года № не являлось, данное условие контракта было согласовано с МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование». Возложение такой ответственности на прежнюю страховую компанию противоречит общим началам страхового дела.

Доводы представителя ответчика Барыкиной И.Ю. о том, что ООО СК «ВТБ Страхование» не имеет обязательств перед истцами в виду того, что не получало страховых премий за умершего И.А.Л., не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов государства, является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненных к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защиту имущественных прав. ( ч.2 ст.7, ч.1, 3 ст.37, ст. 35, ч.1 ст.41, ст.53 Конституции РФ), а также осуществляется гарантируемое ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Однако правовой механизм осуществления страховых выплат должен включать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям данного вида страхования, включая необходимость для выгодоприобретателей при ротации организаций-страховщиков, привлекаемых Российской Федерацией для непосредственной реализации данного вида страхования, получать страховые выплаты в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ №52 страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях;

В соответствии с требованиями закона именно эта сумма должна быть взыскана с ответчика в лице ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истцов в равных долях.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ООО СК «ВТБ Страхование», суд оснований для удовлетворения иска к УМВД России по НО и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истцов подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11, 56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ-Страхование» в пользу Ивановой Н.В., И.О.А. страховую сумму в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> в пользу каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу Ивановой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца, начиная с 6 августа 2012 года

Председательствующий                                                                         Навойчик М.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 октября 2012 года решение Солецкого районного суда Новгородской области от 01 августа 2012 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Ивановой Н.В. и И.О.А. взыскана страховая сумма в размере <данные изъяты> в пользу каждого. С ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Ивановой Н.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.В. и И.О.А. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», УМВД России по Новгородской области о взыскании страховой суммы отказано.