Дело №... Р Е Ш Е Н И Е п. Шимск 14 июля 2011 года Судья Солецкого районного суда Новгородской области Киселёв Д.А. с участием заявителя Зуева С.В., при секретаре Кузьмине Н.А., рассмотрев жалобу Зуева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №26 Шимского района Новгородской области Никифоровой Н.Г. от 27 июня 2011 года, которым Зуев Сергей Владимирович 18 февраля 1977 года рождения, уроженец п. Шимск Новгородской области, проживающий по адресу: Новгородская область п. Шимск, ул. Садовая, д. 4, кв. 2, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Шимского района Новгородской области от 27 июня 2011 года Зуев С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как указано в постановлении мирового судьи, 10 мая 2011 года в 16 час. 47 мин. при движении на 4км + 950м МБК Волоколамско-Ленинградского направления на дороге с двусторонним движением при наличии 2-х полос и дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Не согласившись с постановлением, Зуев С.В. просит в жалобе отменить решение мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и производство по делу прекратить, так как мировым судьей неправильно сделан вывод о его виновности. В судебном заседании Зуев С.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что на указанном участке дороги обгон транспортных средств не совершал, совершал обгон автомашины за 250-300 метров до указанного в протоколе места совершения правонарушения, где имелась разрешающая обгон дорожная разметка. Сотрудник ГИБДД не мог видеть данный маневр. Представитель 11 СБ 1 СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД Московской области- в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проверив представленный материал, выслушав Зуева С.В., суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (с последующими изменениями) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 мая 2011 года инспектора ДПС, водитель Зуев С.В., управляя автомобилем Скания R143 государственный регистрационный знак В 724 НС 53, 10 мая 2011 года в 16 часов 47 минут на 4 км. +950 м. МБК Волоколамско-Ленинградского направления Истринского района Московской области нарушил требование дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В объяснениях в протоколе Зуев С.В. не согласился с протоколом, поскольку совершил обгон в зоне дорожной разметки допускающей выезд на встречную полосу, в указанном в протоколе и схеме месте на встречную полосу не выезжал вообще. В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктами 9.1. и 9.2 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из представленных схем дороги 4 км. +950м. МБК Волоколамско-Ленинградского направления Истринского района Московской области и схемы нарушения установлено, что указанная дорога на 4 км. +950м является дорогой с двусторонним движением, имеющей 2 полосы для движения. В судебном заседании Зуев С.В. не отрицал, что 10 мая 2011 года на 4 км. +700 метров МБК Волоколамско-Ленинградского направления выезжал на полосу встречного движения, однако на 4км. +950м за сплошную линию, не заезжал. Из схемы нарушения и схемы дорожной размети л.д.4,5) установлено, что на 4 км. +950 метров МБК Волоколамско-Ленинградского имеется дорожная разметка 1.1, сведения о движении обгоняемого автомобиля на схеме нарушения отсутствуют. В рапорте инспектора ДПС СР №1 1СП ДПС (северный) от 10 мая 2011 года указано, что водитель Зуев С.В. выехал на полосу встречного движения нарушив требования дорожной разметки 1.1, чем создал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Сведений и данных о других участниках движения и об автомобиле, который обогнал Зуев С.В., в материалах дела не имеется, видеофиксация нарушения суду не представлена. Таким образом, суд считает утверждение Зуева С.В. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения как желание уйти от ответственности и относится к данному утверждению критически. Вместе с тем, учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, и в частности схему нарушения, из которой видно, что на проезжей части находится автомашина, сведения о движении которой отсутствуют, а потому у суда имеются неустранимые сомнения в совершении водителем Зуевым С.В. обгона, не связанным со случаем, предусмотренным ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия предусматривает ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы, является обгоном. «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Исходя из изложенного действия водителя Зуева С.В. должны быть квалифицированы не по части 4, а по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность Зуеву С.В, совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зуеву С.В, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Зуева Сергея Владимировича удовлетворить частично. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №26 Шимского района Новгородской области Никифоровой Н.Г. от 27 июня 2011 года Зуева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей. Копию постановления направить в 11 СБ 1 СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД Московской области. Водительское удостоверение 53 УА 022711 на имя Зуева С.В. возвратить владельцу по вступлению решения в законную силу. Разъяснить Зуеву С.В. требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по МО Минфина России (ИФНС РФ по г. Истра) ИНН: 5017003756; КПП: 501701001; Наименование банка: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; БИК: 044583001; КБК: 18211603030013000140; ОКАТО: 46218000000 штраф за нарушение ПДД. Судья: Д.А. Киселёв