Дело №

Решение

г.Сольцы                                                                                                21 октября 2011 года

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Навойчик М.Н.,

с участием Ионова А.С., его представителя Ильиной Г.И.

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ионова Андрея Сергеевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области Никифоровой Н.Г. от 27 сентября 2011 года, которым

Ионов Андрей Сергеевич, родившийся 21 ноября 1985 года в г.Сольцы Новгородской области, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: Новгородская область, г.Сольцы, ул.Зеленая, д.10, кв.1, холостой, не имеющий иждивенцев, работающий трактористом в ЗАО «Лендорстрой» г. Санкт-Петербург, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

установил:

12 июля 2011 года инспектором ДПС 1ОРДПС УГИБДД Санкт-Петербурга в отношении Ионова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области Никифоровой Н.Г. от 27 сентября 2011 года Ионов А.С. признан виновным в том, что он 12 июля 2011 года в 08 часов 10 минут на 630 км + 950 м а/д Россия Тосненского района Ленинградской области, управляя автомашиной VolkswagenPassat с государственным регистрационным знаком С 402 АТ 53, на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре года.

Не согласившись с указанным постановлением, Ионов А.С. обратился в Солецкий районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 27 сентября 2011 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, по тем основанием, что выехать на полосу встречного движения и пересечь сплошную он был вынужден с целью предупредить столкновение с препятствием на его полосе. Таким образом, вину в том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он признает, однако, полагает, что должен нести ответственность за такой выезд, соединенный с объездом препятствия, то есть по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Ионов А.С. и его представитель Ильина Г.И. на жалобе настаивает по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснив, что признает факт пересечения разделительной полосы, однако настаивает на том, что такой выезд был соединен с объездом препятствия, поскольку автомобиль, двигавшийся впереди в попутном с ним направлении, неожиданно затормозил. С целью избежать столкновение он был вынужден объехать его с левой стороны. При этом, проехав две машины, вновь встал в свой ряд, где и был сразу остановлен сотрудниками ГИБДД..

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

            Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 27 января 2009 года) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

           В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 47 АА №179466 от 12 июля 2011 года, 12 июля 2011 года в 08 часов 10 минут Ионов А.С., управляя транспортным VolkswagenPassat с государственным регистрационным знаком С 402 АТ 53, на 630 км + 950 м а/д Россия Тосненского района Ленинградской области, управляя автомашиной, на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

           В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

           Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Ионов А.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.

           Факт нарушения требования п.9.1 ПДД РФ Ионовым А.С. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: схемой места правонарушения от 12 июля 2011 года, рапортами инспекторов ДПС Лучина И.С., Павлинова С.А., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изложенные Ионовым А.С. в жалобе доводы были известны суду при рассмотрении дела об административном правонарушении, проверены в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении и нашли свою оценку в постановлении по делу.

Доводы Ионова о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена в его отсутствие, он подписал пустой лист голословны, поскольку, как усматривается из материалов дела, он был ознакомлен со схемой, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний по составлению схемы он не высказывал.

Судом обоснованно признаны недостоверными доводы Ионова А.С. о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью объезда препятствия, поскольку, как усматривается из материалов дела, Ионов не только выехал на полосу встречного движения, но и продолжил движение по ней, обгоняя сопутствующий автотранспорт.

Также судом обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей Смирновой О.С., Калинина Д.Е., поскольку они являются соответственно близким родственником и другом Ионова А.С., то есть лицами, заинтересованными в исходе дела. Кроме того, их показания опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах действия Ионова А.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а потому суд приходит к выводу, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 27 сентября 2011 года Ионов А.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.                          

Процессуальных нарушений при рассмотрении судом первой инстанции административного дела по существу, не установлено.

Назначенное Ионову А.С. наказание законно, определено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области Никифоровой Н.Г. от 27 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания Ионову Андрею Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ионова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.      

Судья Солецкого районного суда                                                                М.Н.Навойчик