Дело №

Определение

о прекращении производства по жалобе

14 мая 2012 года                                                                                                       г.Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Навойчик М.Н.,

с участием представителя Мамыкина А.В. - Ильиной Г.И.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамыкина А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района от 13 апреля 2012 года, которым

Мамыкин А.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

09 марта 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солецкий» в отношении Мамыкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области Кулёвой Н.В. от 13 апреля 2012 года Мамыкин А.В. признан виновным в том, что он 09 марта 2012 года в <данные изъяты> на улице <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, Мамыкин А.В. обратился в Солецкий районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 13 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить по тем основанием, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана, пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал, понятые при этом не присутствовали.

Мамыкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Ильина Г.И. отказалась от поданной Мамыкиным А.В. жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Из содержания указанных норм следует, что пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по инициативе лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, потерпевшего, законных представителей физического и юридического лица, а также защитника или представителя.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы Мамыкина А.В. исключается, а потому производство по жалобе Мамыкина А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района от 13 апреля 2012 года, подлежит прекращению в связи с отказом от нее.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ представителя лица, привлеченного к административной ответственности - Ильиной Г.И. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района 13 апреля 2012 года.

Производство по жалобе Мамыкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района 13 апреля 2012 года, прекратить.

Судья Солецкого районного суда                                                                  М.Н.Навойчик