Дело № ...
11 марта 2011 года р.п. Шимск
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Солецкого районного суда Новгородской области Жукова Н.А. (п. Шимск, ул. Ленина, д.25), рассмотрев жалобу Волдайцева Дениса Викторовича, 13 февраля 1984 года рождения, уроженца Новгорода, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д.27, кв.23, фактически проживающего по адресу: Великий Новгород, ул. Космонавтов, д.8, кв.32, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Антлант», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,на постановление мирового судьи судебного участка №26 Шимского района Новгородской области от 27 января 2011 года,у с т а н о в и л:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Волдайцев Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 01 января 2011 года в 02 часа 10 минут, управлял автомобилем ВАЗ-210990 с государственным регистрационным знаком В 790 ВС 53, на ул. Новгородская в п. Шимск Новгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Волдайцев Д.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были допрошены неявившееся по вызову в суд понятые Сырков А.В. и Баранов А.А., вследствие чего он лишен был возможности представить мировому судье доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, им в нарушение закона не были разъяснены права, обязанности и ответственность «за дачу ложных показаний». Полагал, что проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с нарушением установленного законом порядка влечёт невозможность привлечения лица к административной ответственности. Кроме того, мировым судьёй при написании постановления была допущена ошибка в годе его рождения - указан 1989 год рождения, вместо - 1984 года рождения, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Волдайцев Д.В., представитель ОГИБДД ОВД по Шимскому району Новгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи - подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Волдайцев Д.В. 01 января 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26июня 2008 года №475 (далее - Правила).
При освидетельствовании Волдайцева Д.В. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Волдайцева Д.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,384 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Волдайцев Д.В. согласился, о чём выполнена соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая заверена его подписью л.д. 6).
Следовательно, 01 января 2011 года Волдайцев Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 53 МН 447731 л.д. 2); протоколом 53 АА 229288 об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); актом 53 АА 013553 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6); бумажным носителем с записью результатов исследования от 01 января 2011 года, 02:29 л.д. 5), свидетельством о проверке №0014590, сроком действия до 21 января 2011 года, выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФГУ центра испытаний и сертификации Санкт-Петербурга (ФГУ «Тест-Санкт-Петербург» в отношении средства измерений - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100» combi, заводской номер 633659, принадлежащее УВД по Новгородской области, согласно которому данное средство признано пригодным к применению л.д. 36-39).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Волдайцева Д.В. правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, не могут быть приняты во внимание изложенные Волдайцевым Д.В. в жалобе доводы о том, что при освидетельствовании его на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения при снятии показаний с «Алкотестера» PRO-100 понятые отсутствовали. Довод, указанный Волдайцевым Д.В. о том, что годом его рождения является 1984 года, а не как указано мировым судьей - 1989 год рождения, является заслуживающим внимания, однако указанное обстоятельство не влечёт отмену по существу правильного постановления мирового судьи, поскольку является технической ошибкой.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе не были нарушены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, мировым судьёй обоснованно в соответствии со ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба Волдайцева Д.В. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление, вынесенное 27 января 2011 года мировым судьёй судебного участка № 26 Шимского района Новгородской области о привлечении Волдайцева Дениса Викторовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Волдайцева Дениса Викторовича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Жукова