Административное дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья Солецкого районного суда Новгородской области Степанов А.П., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Областного закона Новгородской области от Дата обезличена г. № Номер обезличен « Об административных правонарушениях», в отношении Тарасовой Э.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... района ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... ...,
установил:
29.06.2010 г. ст. УУМ ОВД по Батецкому району составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Тарасовой Э.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19 Областного закона Новгородской области от Дата обезличена г. № Номер обезличен «Об административных правонарушениях», который с прилагаемыми к нему материалами направлен для рассмотрения в Солецкий районный суд Новгородской области.
Указанный протокол и прилагаемые к нему материалы в отношении Тарасовой Э.В. направлены в Солецкий районный суд определением начальника МОБ ОВД по Батецкому району от Дата обезличена г. на основании ч. 1 ст. 26 Областного закона Новгородской области от Дата обезличена г. № Номер обезличен «Об административных правонарушениях»
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 26, приведённого выше Областного закона от Дата обезличена г. № Номер обезличен, дела об административных правонарушениях, предусмотренные настоящим областным законом, рассматриваются мировыми судьями, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9, 10, 10-1, 14-16 ( в части средств областного бюджета) настоящего областного закона.
В соответствии со ст. 27 Областного закона от Дата обезличена г. № Номер обезличен производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим областным законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тарасовой Э.В. от Дата обезличена г. и материалов дела, решение в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ о проведении административного расследования ст. УУММОБ ОВД по Батецкому району не принималось и проведение экспертизы указанным должностным лицом не назначалось.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о передаче
-2-
протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Тарасовой Э.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ.,
определил:
Протокол об административном правонарушении Номер обезличен, предусмотренном ст. 19 Областного закона Новгородской области от Дата обезличена г. № Номер обезличен « Об административных правонарушениях», и другие материалы дела в отношении Тарасовой Э.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... района ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... ..., передать на рассмотрении по подведомственности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
Судья: А.П. Степанов