Дело Номер обезличен
Постановление
14 декабря 2010 года г.СольцыСудья Солецкого районного суда Новгородской области Навойчик М.Н.., рассмотрев административный материал в отношении Иванова Игоря Юрьевича, 20 июля 1982 года рождения, уроженца г.Сольцы Новгородской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, г.Сольцы, ул.Курорт, д.6, кв.9, индивидуального предпринимателя, ИНН 531501276068, регистрационный номер 308533218700017, привлекавшегося к административной ответственности,установил:
23 октября 2010 года в 10 часов 30 минут в торговой точке - магазине-салоне «МТС», расположенном по адресу: Новгородская область, г.Сольцы, Советский проспект, д.30, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Иванову И.Ю., осуществлялась реализация и предложение к продаже аудиовизуальных произведений на оптических носителях, имеющих признаки не соответствия индивидуальному образцу, чем нарушены авторские права правообладателей членов РАПО, выразившиеся в незаконном использовании аудиовизуальных произведений в формате DVD путем их распространения через торговую сеть, то есть имеют признаки контрафактности. В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ DVD-диски в количестве 5 штук были изъяты.
По факту обнаружения в действиях Иванова И.Ю. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование, в рамках которого была назначена консультация специалиста РАПО в отношении изъятых DVD-дисков в количестве 5 штук на предмет выявления признаков контрафактности.
По окончании расследования 30 ноября 2010 года в отношении Иванова И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении №315056 по ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, был передан на рассмотрение в Солецкий районный суд.
В судебном заседании представитель Иванова И.Ю.по доверенности Иванов А.В. вину признал, и пояснил, что данные DVD-диски были приобретены Ивановым И.Ю. достаточно давно, и на тот момент не была проверена их лицензионность
Согласно заключению специалиста РАПО по Северо-Западному Федеральному округу Российской Федерации от 09 ноября 2010 года вся изъятая аудиовизуальная продукция (DVD-диски в количестве 5 штук) имеет признаки контрафактности, в частности на DVD-дисках: «Легенды российского кино», «FRESH №7», «Коллекция семейного кино 5 в 1», «Золотая коллекция», «Русская классика 50», записаны видеофильмы «Черный дождь», «Олигарх», «Роковой выбор», «Шальные деньги», «Спартак и Калашников», «Я Легенда», «Монстро», «Свихнувшиеся», чем нарушены авторские права правообладателей членов РАПО.
Применительно к объектам авторских прав в ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрены такие нарушения, как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Как установлено в судебном заседании, на изъятых в торговой точке индивидуального предпринимателя Иванова И.Ю. DVD-дисках отсутствует информация о правообладателе авторских прав, данные DVD-диски реализовывались для получения прибыли. Таким образом, нарушение авторских прав правообладателей РАПО в целях извлечения дохода образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Под экземпляром произведения подразумевается его копия, изготовленная в любой материальной форме.
Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются аудиовизуальные произведения.
В соответствии с ч.3 данной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно пространственной форме.
В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
В абз.3 п.1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную и настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п.п.1, 2 ч.1 ст.1270 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1270 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Оценив установленные обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Иванова И.Ю. содержится состав указанного правонарушения.
При этом доказательствами, подтверждающими извлечение доходов от продажи аудиовизуальной продукции, являются объяснения Алексеева С.А., объяснения Казанцева Е.А., протокол осмотра помещения магазина
При исследовании субъективной стороны правонарушения очевидна умышленная форма вины Иванова И.Ю., поскольку в силу специфики реализуемого им товара он не мог не знать о том, что продажа нелицензионных аудиовизуальных произведений влечет нарушение авторских прав правообладателя.
Исходя из ч.3 ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Таким образом, изъятые 23 октября 2010 года предметы административного правонарушения (DVD-диски в количестве 5 штук) подлежат конфискации с последующим их уничтожением.
При назначении административного наказания Иванову И.Ю. принимается во внимание его статус индивидуального предпринимателя, а именно то, что вменяемое ему правонарушение совершено им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу чего, а также в силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ как должностное лицо.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова И.Ю., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Иванов И.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения 07 мая 2010 года. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова И.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер правонарушения, личность Иванова И.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией экземпляров произведений в виде DVD-дисков в количестве 5 штук и последующим их уничтожением.
Руководствуясь ст.ст.3.7, ч.1 ст.7.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Иванова Игоря Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с конфискацией изъятых по делу DVD-дисков в количестве 5 штук: «Легенды российского кино» - 1 диск, «FRESH №7» - 1 диск, «Коллекция семейного кино 5 в 1» - 1 диск, «Золотая коллекция» - 1 диск, «Русская классика 50» - 1 диск, которые подлежат уничтожению.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
Наименование получателя платежа: Дополнительный офис Новгородского ОСБ 8629/01671 г.Сольцы Новгородской области
получатель ОВД по Солецкому району
ИНН 5315001511 КПП 531501001
р/с 40101810900000010001
ОКАТО 49238000000
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации 18811690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Cолецкий районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Солецкого районного суда М.Н.Навойчик