Дело Номер обезличен
Постановление
16 февраля 2011 года р.п. Шимск
Судья Солецкого районного суда Новгородской области Виюк А.М. (Новгородская область, п. Шимск, ул. Ленина, д.25), при секретаре Савенковой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
29 января 2011 года ИДПС ОГИБДД ОВД по Шимскому району Новгородской области составлен протокол об административном правонарушении 53 МН 456001 в отношении Майсак Н.В. по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. А именно указано, что водитель Майсак Н.В. 02 января 2011 года в 12 часов 30 минуту управляла на 41 км. автодороги «Новгород-Псков» автомашиной «Тайота Корола», г\н Н426НТ98, не справилась с управлением и совершила съезд в левый придорожный кювет по ходу движения, чем нарушила требования п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Майсак В.И. причинен легкий вред здоровью.
Майсак Н.В. в судебном заседании при рассмотрении и разрешении по существу материалов дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. Признала вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласна с тяжестью вреда здоровью, определенной экспертом в отношении потерпевшего Майсак В И.
Потерпевший Майсак В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что находится на лечении в больнице (справка из больницы приложена), не представил возражений относительно тяжести вреда здоровью, причиненного ему в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия. Просил строго не наказывать лицо, привлекаемое к административной ответвенности, являющуюся его дочерью, поскольку не имеет к ней каких-либо претензий.
Суд с учетом мнения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении МДПС ОГИБДД ОВД по Шимскому району Новгородской области 53 МН 456001 от 02 января 2011 года усматривается, что в результате нарушения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, требований п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ гражданину Майсак В.И. был причинен легкий вред здоровью.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил Дорожного Движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить факт нарушения лицом требований Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), факт причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшему.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно п.2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется согласно п.3 Правил в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются в отношении легкого вреда согласно п.п. «а» п.4 Правил, кратковременное расстройство здоровья, незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. При этом, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется согласно п.6 Правил в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом; объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке; медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Шимскому району Новгородской области от 02 января 2011 года в 12 часов 30 минут поступило сообщение от фельдшера Шимской ЦРБ Ищук О.Н. о том, что на автодороге «Новгород-Псков» произошло ДТП с участием автомашины «Тайота Корола», г\н Н426НТ98.
Факт дорожно-транспортного происшествия 02 января 2011 года с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевшего подтверждается также схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 января 2011 года, протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2011 года, объяснениями лиц, данными при оформлении материалов дела об административном правонарушении (водителя, пассажиров транспортного средства), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 января 2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 января 2011 года. Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно требованиям п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции Постановлений Правительства РФ №287 от 19 апреля 2008 года, №1041 от 29 декабря 2008 года), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Определением госинспектора дорнадзора ОГИБДД ОВД по Шимскому району Новгородской области от 02 января 201 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Майсак Н.В. по факту нарушения ею требований п.10.1 ПДД РФ.
Таким образом, исходя из изложенного, суд находит, что Майсак Н.В. при управлении транспортным средством были нарушены Правила Дорожного Движения РФ, а именно требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ.
Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из рапорта оперативного дежурного ОВД по Шимскому району Новгородской области от 02 января 2011 года следует, что 02 января 2011 года в 12 часов 30 минут поступило сообщение от фельдшера Шимской ЦРБ Ищук О.Н. о том, что в Шимскую ЦРБ за медицинской помощью обратился гражданин Майсак Валерий Иванович, 29.08.1949 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, проспект Римского-Корсакова, д.107, кв.13с диагнозом рвано-ушибленная рана лба, ушиб мягких тканей спины, шейного отдела позвоночника, травму получил в результате ДТП.
Из заключения эксперта №199 от 12 января 2011 года ГУЗ «Новгородское Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у Майсак Валерия Ивановича, 29.08.1949 года рождения, имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны лба, ушитой швами. Данное телесное повреждение свидетельствует о его причинении в условиях ДТП, влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Данное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку оно дано экспертом, имеющим специальные познания в области медицины, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит неясностей и неточностей, а также согласуется с другими материалами дела; заключение дано на основании подлинных медицинских документов, содержащих полный объем необходимой информации, а также определения о назначении экспертизы, проведена экспертиза медицинским учреждением государственной системы здравоохранения, врачом - судебно-медицинским экспертом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно с заключением эксперта о степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, находит данное заключение объективным. Потерпевшим также не представлены возражения относительно тяжести причиненного вреда здоровью, не заявлено ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит установленным факт причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, факт причинения данного вреда здоровью именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также факт причинения легкого вреда здоровью именно в результате нарушения им Правил Дорожного Движения РФ (совершения ДТП).
На основании вышеизложенного, учитывая объективную сторону правонарушения, суд находит, что в действиях Майсак Н.В. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, оценив каждое из доказательств в отдельности, все доказательства в совокупности, которые суд находит относимыми и допустимыми, а также достаточными доказательствами по делу об административном правонарушении, находит установленной вину Майсак Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил Дорожного Движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающими ответственность Мйсак Н.В. обстоятельствами в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ, ответственность Майсак Н.В., суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, с учетом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, который просил суд строго не наказывать Майсак Н.В., поскольку не имеет к ней каких-либо претензий, назначить Майсак Н.В. наказание в виде административного штрафа минимальных в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Майсак Наталью Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Новгородской области (ОВД по Шимскому району) ИНН 5319001826 КПП 531901001 р\с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области ОКАТО 49255000000 БИК 044959001 КБК 18811630000010000140.
Назначенный административный штраф должен быть оплачен в течение 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае неуплаты штрафа это влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ и может быть назначено наказание в виде штрафа в двойном размере от взысканной суммы или в виде административного ареста на срок до 15 суток.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Шимскому району Новгородской области, Майсак В.И. для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.М. Виюк