Мировой судья

Рузаева Н.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 30 июня 2011 года

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимого – Заборсен А.А.,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гладковой Г.Б.,

а также потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ерещенко Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области Рузаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении

Заборсена А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Заборсена А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Однако помощник прокурора <адрес> Ерещенко Л.Г. считает, что данное постановление является необоснованным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что при вынесении постановления по делу мировым судьей не были учтены те обстоятельства, что Заборсен А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на здоровье личности; причиной совершения данного преступления послужил малозначительный повод, связанный с оскорблением подсудимого со стороны потерпевшего, а также то, что преступные действия Заборсена А.А. имеют дерзкий умышленный характер, так как удары потерпевшему наносились в жизненно - важный орган, а именно в область головы. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о высокой степени общественной опасности как совершенного Заборсеном А.А. преступления, так и его личности, и исключают возможность его исправления без уголовного преступления. Прекращение уголовного дела в отношении Заборсена А.А. не может считаться справедливым, нарушает указанные требования уголовного закона, способствует развитию у подсудимого чувства безнаказанности за совершение преступления. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела не отвечает задачам УК РФ, в части предупреждения совершения новых преступлений, не может быть признано справедливым. С учетом вышеизложенного, просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи по делу отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора района Ерещенко Л.Г. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в полном объеме и считает, что постановление мирового судьи должно быть отменено ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и по делу должен быть вынесен законный и справедливый приговор.

Подсудимый Заборсен А.А., его защитник - адвокат Бондаренко Н.М. и потерпевший ФИО6 считают, что представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит, и просят суд апелляционной инстанции оставить в силе постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Потерпевший ФИО6 в суде апелляционной инстанции еще раз подтвердил, что никаких претензий к подсудимому Заборсену А.А. не имеет, причиненный ему вред заглажен подсудимым полностью, и они примирились.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, оценив законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление, поданное помощником прокурора района Ерещенко Л.Г., удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и в суде апелляционной инстанции было установлено, что потерпевший ФИО6 никаких претензий к подсудимому не имеет, они примирились, причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объеме, Заборсен А.А. принес ему извинения, оплатил все расходы, связанные с лечением. В настоящее время потерпевший чувствует себя хорошо, претензий к Заборсену А.А. не имеет, то есть примирение состоялось. Просит суд апелляционной инстанции оставить в силе постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Подсудимый Заборсен А.А. и его защитник - адвокат Бондаренко Н.М. не возражают против прекращения уголовного дела. Просят суд апелляционной инстанции в удовлетворении представления государственного обвинителя отказать и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

Мировой судья, прекращая производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, исходил из положений ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заборсен А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, пришел к правильному выводу о прекращении уголовного дела в отношении Заборсена А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи является мотивированным, составленным и оформленным в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> района, <адрес> области Рузаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении Заборсена А.А. - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.С. Ягофарова