Мировой судья Шереметьева С.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Соль-Илецк 29 марта 2011 года Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Соль-Илецкого района Булгакова А.Г., подсудимого - Докукина А.Ф., защитника – адвоката Бондаренко Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Гладковой Г.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Докукина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Установлены ограничения: не уходить из дома (<адрес> – 10 <адрес>) с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, УСТАНОВИЛ: Докукин А.Ф. признан виновным в том, что угрожал убийством ФИО5, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового суда изменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указывая, что Докукин А.Ф. в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на жизнь и здоровье личности, при этом для достижения своей преступной цели Докукин А.Ф. использовал предмет в качестве оружия – топор. Докукин А.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. Кроме того, в целях избежания назначения ему сурового, но вместе с тем, справедливого наказания, Докукин А.Ф. вновь преступил закон, представив в суд подложный документ – медицинскую справку, тем самым введя государственного обвинителя и суд в заблуждение. В судебном заседании представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> района <адрес> области Булгаков А.Г. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме. Просит приговор мирового судьи в отношении Докукина А.Ф. изменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания и назначить последнему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Подсудимый Докукин А.Ф. и его защитник – адвокат Бондаренко Н.М. в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в апелляционном представлении. Считают, что приговор в отношении Докукина А.Ф. является законным и обоснованным. Заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Докукина А.Ф. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Виновность и квалификация действий Докукина А.Ф. не исследовались в ходе судебного разбирательства. Ему были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с которыми он был полностью согласен. Наказание подсудимому Докукину А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание Докукина А.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья признал рецидив преступлений. К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья отнес признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. При назначении наказания Докукину А.Ю. мировым судьей применена ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива, в приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения, суд апелляционной инстанции считает их правильными. Суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы апелляционного представления о том, что подсудимый в целях избежания назначения ему сурового наказания, вновь преступил закон, предоставив в суд подложный документ - медицинскую справку, тем самым введя государственного обвинителя и суд в заблуждение. Несмотря на то, что к апелляционному представлению приложена справка, выданная <адрес> ЦРБ о том, что Докукин А.Ю. не обращался за медицинской помощью, суд апелляционной инстанции считает, что это не влияет на решение мирового суда о том, что суд учитывает при назначении наказания Докукину А.Ф. - состояние его здоровья. Также суд апелляционной инстанции не соглашается с тем, что представитель государственного обвинения принимает во внимание только отрицательную характеристику на Докукина А.Ф, выданную правоохранительными органами, хотя в материалах дела имеется положительная характеристика, выданная главой сельской администрации по месту жительства подсудимого, которая была учтена мировым судьей при вынесении приговора. Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, пришел к правильному выводу о возможности исправления Докукина А.Ф. без изоляции от общества. При таких обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей по делу не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> района <адрес> области Шереметьевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Докукин А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, - оставить без изменения, а апелляционное представление – заместителя прокурора <адрес> Абдрашитова Р.Х. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд. Судья Соль-Илецкого районного суда А.С. Ягофарова