П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соль-Илецк 11 мая 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника ... транспортного прокурора Идрисова И.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Зинченко Г.А., представившей удостоверение № Номер обезличен
при секретаре ФИО9
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... ранее судимого: - Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ч. 1 ст. 165 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере его заработанной платы за 1 месяц, то есть в сумме 426 рублей; - Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ч. 1 ст. 165 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере его заработанной платы за 1 месяц, то есть в сумме 420 рублей, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
ФИО3 являясь проводником вагона Номер обезличен поезда дальнего следования Номер обезличен сообщением «... неоднократно пересекая таможенную границу ..., будучи знаком с правилами перемещения товаров через таможенную границу ..., Дата обезличена перед отправлением поезда на железнодорожной станции ..., по просьбе неустановленного дознанием лица, согласился за вознаграждение переместить товар принадлежащий неустановленному лицу из г. ... в г. ...
Дата обезличена года ФИО3, пользуясь своим служебным положением, умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу ... из ... на территорию ..., поместил товар – порошкообразное вещество серого цвета в количестве 2466,9 гр. содержащее в своем составе: палладий – 51,8%, платину – 19, 1 %, железо – 7, 3 %, титан – 6,6%, кальций – 4,4%, калий – 3,0%, алюминий – 2, 7%, кремний – 2,1 %, марганец – 1, 2%, которое находилось в бумажной упаковке из-под натурального сока «Номер обезличен обмотанное липкой лентой типа «скотч» в потолочное пространство служебного отделения вагона № Номер обезличен указанного поезда.
Дата обезличена года, по прибытию поезда Номер обезличен сообщением ...» на станцию ...», в Номер обезличен минут при производстве таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу ..., в вагоне № Номер обезличен вышеуказанного поезда, сотрудниками ... таможни в потолочном пространстве служебного отделения товар: порошкообразное вещество серого цвета в количестве 2466,9 гр. содержащее в своем составе: палладий – 51,8%, платину – 19, 1 %, железо – 7, 3 %, титан – 6,6%, кальций – 4,4%, калий – 3,0%, алюминий – 2, 7%, кремний – 2,1 %, марганец – 1, 2%, находящийся в бумажной упаковке из-под натурального сока «Номер обезличен», обмотанный липкой лентой типа «скотч», был обнаружен. После чего вышеуказанный товар, который ФИО3 умышленно, незаконно, с сокрытием от таможенного контроля переместил через таможенную границу ... из ... (транзитом через ... на территорию России был изъят. В соответствии с заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. ... Номер обезличен от Дата обезличена года общая стоимость вышеуказанного товара, составила 862 567 рублей, что превышает 250 000 рублей.
В ходе судебного заседания помощник ... транспортного прокурора Идрисов И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя тем, что Федеральным Законом № 60-ФЗ от 7 апреля 2010 года внесены изменения в примечание к ст.188 УК РФ. Вещественные доказательства по делу просит возвратить собственнику товара ФИО10. после оформления товара в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Зинченко Г.А. не возражают против удовлетворения заявленного помощником ... транспортного прокурора ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
Федеральным Законом № 60-ФЗ от 7 апреля 2010 года внесены изменения в примечание к ст.188 УК РФ крупным размером признается стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающая 1 500 000 рублей.
Учитывая, что стоимость перемещенного ФИО3 порошкообразного вещества серого цвета в количестве 2466,9 гр. составляет 862 567 рублей, что меньше 1 500 000 рублей, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В ходе судебного заседания ФИО3 пояснил, что не является собственником порошкообразного вещества серого цвета, а является лишь перевозчиком, и заявил ходатайство о возврате перемещенного им товара ФИО6, который является его собственником.
В ходе судебного заседания ФИО6 пояснил, что является собственником порошкообразного вещества серого цвета в количестве 2466,9 гр., что подтверждается счет-фактурой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданному на основании счет-фактуры. Необходимые документы для оформления товара в таможенном отношении имеются.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 104.1 УК РФ, согласно которой конфискация -есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании обвинительного приговора. Конфискации подлежит имущество являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу РФ, ответственность за которое установлена ст.188 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.
В ходе судебного разбирательства от собственника товара – ФИО6 поступило ходатайство о возврате ему изъятого у ФИО3 порошкообразного вещества серого цвета. В подтверждение права собственности на указанные товары, суду представил документы: счет-фактуру от 16 октября 2009 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 343, выданному на основании счет-фактуры № 00221 от 16.10.2009 года. Данные документы являются подтверждением того, что товар, перевозимый ФИО3, добыт законным, легальным путем и, следовательно, обращению в собственность государства, то есть конфискации, не подлежит. Суд считает, что указанных документов достаточно для признания ФИО6 собственником изъятого товара и возвращения этого товара ему. С учетом этого, суд считает возможным товар, изъятый у ФИО3, после вступления постановления в законную силу и оформления товара в соответствии с действующим законодательством РФ возвратить собственнику - ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 254, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество серого цвета в количестве 2466,9 гр. содержащее в своем составе: палладий – 51,8%, платину – 19, 1 %, железо – 7, 3 %, титан – 6,6%, кальций – 4,4%, калий – 3,0%, алюминий – 2, 7%, кремний – 2,1 %, марганец – 1, 2%, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... таможни л.д. Номер обезличен после вступления постановления в законную силу и оформления товара в соответствии с требованиями законодательства РФ - возвратить собственнику товара - ФИО6, проживающему по адресу: ..., ..., временно проживающему по адресу: ...
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Иноземцева