П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года. г.Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области под председательством судьи Горецкого В.А.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.
подсудимого Дусагулова К.К..,
защитника- адвоката Семова С.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.
при секретаре Чередниченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дусагулова К.К, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, работающего животноводом-пастухом в СПК « ... «, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., военнообязанного, владеющего русским языком, копию обвинительного акта получившего Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дусагулов К.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в крупном размере.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ... часа ... минут, Дусагулова К.К находясь на поляне, расположенной в 2-х километрах восточнее помещения летней фермы СПК «...» и Номер обезличен километрах восточнее ......, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства-марихуаны, собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, сложил их в бумажный сверток и принес в сторожевую будку, где незаконно хранил на листе газеты в целях личного употребления. Дата обезличена года в ... часов ... минут в ходе осмотра сторожевой будки, расположенной в ... километрах восточнее ...... участковым уполномоченным ОВД по МО ... ФИО6 на телевизоре марки «...» была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопли, которая согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года является наркотическим средством марихуаной массой ... грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного ФИО5», является крупным размером.
Своими действиями Дусагулов К.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый Дусагулов К.К. согласен с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дусагулов К.К. и его защитник – адвокат Семов С.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен, в предъявленном обвинении вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Доказательства, полученные в ходе дознания по уголовному делу, им не оспариваются.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено Дусагуловым К.К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Конституционные права других граждан не оспариваются, доказательства, полученные в ходе дознания по уголовному делу, никем не оспариваются, вследствие чего у суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г. поддержал обвинение в отношении Дусагулова К.К. по ч.1 ст.228 УК РФ и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Судом подсудимому были разъяснены пределы обжалования приговора, вынесенного в соответствии со ст.316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дусагулову К.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Изучение личности подсудимого показало, что по месту жительства правоохранительным органом он характеризуется посредственно: в употреблении спиртных напитков не замечен, имеет приводы в ОВД по МО ..., жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало л.д. ...).
Совершенное Дусагуловым К.К. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Дусагуловым К.К., учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дусагулова К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ... ( ...) часов, но не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Соль-Илецкой уголовно-исполнительной инспекцией Номер обезличен по ....
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дусагулову К.К. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 8, 5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО ..., после вступления приговора в законную силу- уничтожить л.д.Номер обезличен
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через ... суд, с соблюдением требований ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный по данному уголовному делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.А. Горецкий