ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Соль-Илецк «30» ноября 2010 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,
подсудимого – Урмонова А.М.,
защитника - адвоката Харламова Д.М., представившего удостоверение № и ордер А-121 № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Гладковой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
| |||||
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Урмонов А.М., без действительных документов на право выезда из <адрес>, находясь в вагоне № поезда № сообщением <адрес> проследовал до ст. <адрес>, где в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы <адрес> предъявил чужой паспорт гражданина <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес> на пограничный контроль в качестве документа удостоверяющего его личность.
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы <адрес> Урмонов А.М. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом.
Подсудимый Урмонов А.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Урмонова А.М. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Урмонов А.М. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое Урмоновым А.М. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Урмонова А.М., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Урмонова А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ – как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца, по независящим от этого лица, обстоятельствам.
При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Урмоновым А.М. преступление, имеет неоконченный состав, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Урмонов А.М. по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога - психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, наличие на иждивении <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимый Урмонов А.М. на территорию <адрес> прибыл с целью заработать деньги для своей семьи.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что на момент вынесения приговора личность подсудимого Урмонова А.М. не является социально опасной. Суд считает, что наиболее справедливым будет наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, не связанное с лишением свободы, то есть в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Урмонова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Урмонова А.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации Урманова Абдусаттара Мирзаназаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес> (л.д.№), после вступления приговора в законную силу направить в Посольство <адрес> для возвращения по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья: А.С. Ягофарова